肖鹰举报蒋方舟论文造假，为什么正当？

1、享受了声称的好处，就要接受事实检验。我声称比莫扎特更神童，写出比贝多芬《第九交响》还不朽的作品，那就要拿得出来，同时经得起任何质疑。蒋7岁写作9岁出书，这违背了生理常识，不说写作技巧和文笔，写作要有东西需要知识累积、需要思想，9岁的小孩谁没看过，他们脑瓜里能装下多少东西，哪个不知道，还要形成自己的思想可以传播，同时有作家的文笔风格，那她不是9岁出书，当别人是9岁小孩在骗。那这一路来，对这种造神的质疑，是正常人都会的，何况后来写的，确实被发现东抄西抄，不是怀疑，是已经坐实的。

2、质疑精神是一种很可贵的品质，一个社会如果少了，或不允许质疑，一定神棍横行，乌烟瘴气不断坠落，记住一条永恒真理“任何不让你质疑的东西都是假的”。对于提出质疑的人，不应该看动机、立场、人品，而要看质疑的点有没有逻辑，有没有事实依据。这本是一个原则常识，但在长期缺乏质疑精神的地方，质疑本身就有压力，看得透这点，我们就应该给予敢于质疑者更多的鼓励。

3、举报本身是一项很正能量的举动，一个好的社会需要多鼓励。因为以前特殊历史时期，名正言顺打击好人，那种情况下举报变成是坏人干坏事的手段，后来正常了，举报一词仍然让人心有余悸，令人所不齿。可实际上只要社会正常，举报是理所应当的，看到小偷要不要报警？看到拐卖小孩要不要录像举报。举报贪官、学术造假、保护伞、劣质食品、医疗腐败有什么不对？这任何时候只要人没疯，都知道是正义之举。

肖鹰的举报属于学术打假范畴，也没有捏造事实，以他看到的材料据实举报，无任何不妥。反而，既然有举报，若不受理、不查实才不妥，你在包庇什么。举报者说法versus结果答复谁说得对，大众自有公评。从蒋方舟的角度，假的真不了，真的你怕什么举报，欢迎举报，举报反而是背书自己真实的过程，而非像韩2，被人质疑吓得在回答记者时惊慌失措、不断吞口水，然后不再出书跑去改行当导演。天才作家因为有人质疑代笔而不再写作，他属于古今中外绝无仅有，未来也不会再有。