离谱它妈给离谱开门，离谱到家了。
 
这届世界杯上，美国队一名球员被吃红牌下场，特朗普亲自致电施压国际足联后，官方给出离谱新规，红牌禁赛直接暂缓一整年，当下所有赛事不受约束，别国球迷看完集体直呼双标。
 
北京时间7月2号，世界杯1/16决赛，美国队对阵波黑队。巴洛贡上半场刚打进一球，帮球队2比0锁定了晋级优势。
 
结果下半场第64分钟，他在一次防守对抗里，一脚踩在了波黑球员穆哈雷莫维奇的脚踝上。
 
主裁判一开始没直接出牌，VAR视频助理裁判介入后，裁判到场边看完回放，直接掏出红牌把他罚下了场。
 
按所有人的常识，这事到这就该结束了。本届世界杯的竞赛规程写得明明白白，球员吃到直接红牌，自动停赛一场，缺席下一场比赛。
 
而且按规则，这种自动停赛是不能申诉的。当时连美国足协自己都默认了这个结果，巴洛贡本人也做好了错过下一场的准备。
 
美国国务卿鲁比奥还公开吐槽了一句，说球队被这张红牌坑了，也就停留在嘴上抱怨的程度，没人真觉得能翻盘。
 
谁知道反转来得这么快，当地时间7月5号，国际足联突然发布公告，宣布巴洛贡的一场停赛处罚，暂缓一年执行。
 
翻译成人话就是：接下来对阵比利时的1/8决赛，他该上场上场，一点不受影响。只要未来一年里，他不再犯性质和严重程度差不多的违规，这张停赛就相当于作废了。就算真再犯，也是把旧处罚加上新处罚一起算，跟本届世界杯没关系。
 
公告一出，整个足球圈都炸了。紧接着就有多家媒体曝出消息，说美国总统特朗普在裁决出来前，亲自给国际足联主席因凡蒂诺打了电话，要求重新复核这张红牌。
 
结果公布后，特朗普也没藏着掖着，直接在自己的社交平台发文，感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了这一巨大的不公。等于变相坐实了自己插手这件事。
 
有人可能会问，国际足联这么干，是不是乱改规则？还真不是完全没依据。他们搬出了《国际足联纪律准则》第27条，这条规定纪律委员会有权完全或者部分缓期执行纪律处罚，考察期最长可以设四年。单看这条，人家好像确实有这个权力。
 
但问题就出在，这是世界杯创办以来头一遭。
 
更耐人寻味的是规则的矛盾，比利时足协第一时间就站出来硬刚，他们拿出了同一份纪律准则的第66.4条，还有本届世界杯竞赛规程第10.5条，上面清清楚楚写着，红牌罚下将自动导致球员缺席下一场比赛。
 
而且本届世界杯之前出现的所有红牌，全都是按这个规则执行的，没有任何一次例外。比利时队主帅加西亚的吐槽更直接，他说刚听到这个消息的时候，以为当天是愚人节。
 
其实仔细想想就明白，这事根本不是规则问题，是选人用规则的问题。同样的规则摆在那，之前那么多球队、那么多球员吃红牌，没人提过缓刑这回事。偏偏到了东道主美国队，偏偏到了球队头号射手身上，就突然翻出了这条几十年没人用过的条款。说这是巧合，恐怕没几个人信。
 
再往深了说，这个“缓期一年执行”的操作，本质上就是本届世界杯免罚。世界杯满打满算也就一个多月，一年的考察期，等处罚真要执行的时候，这届比赛早就结束了。巴洛贡该踢的淘汰赛一场没落下，美国队的实力一点没受损失。所谓的处罚，更像是给外人看的样子货，板子举得高，落下来的时候轻轻擦了个边。
 
这几年大家总说东道主优势，以前的东道主优势，顶多是分组稍微舒服点，裁判判罚尺度稍微偏一点，大家看破不说破。
 
但这次直接把红牌停赛都给缓期了，等于把优势摆到了台面上。更有意思的是舆论的双标，一国总统亲自打电话干预赛事判罚，放在任何一个小国身上，早就被骂成“政治干预体育”了，如今发生在美国身上，西方主流媒体反而集体沉默，双标得明明白白。
 
当然了，站在竞技角度，巴洛贡能上场，对比利时来说肯定不公平。他是美国队的头号射手，本届世界杯已经打进3球，是球队进攻端最有威胁的点。少了他和有他，美国队完全是两个档次的球队。这场1/8决赛的平衡，从国际足联发布公告的那一刻起，就已经被打破了。
 
有人说体育不该和政治挂钩，这话没错，但现实里从来都是说说而已。国际足联要靠美国市场赚大钱，要给东道主面子，规则的弹性自然就向权力和利益倾斜。只是可惜了场上那些拼尽全力的球员，他们跑了九十分钟挣来的结果，可能抵不过场外的一通电话。
 
经此一事，很多球迷心里的世界杯，已经少了点纯粹的竞技味道，多了点现实的魔幻感。毕竟当规则可以按需取用的时候，所谓的公平，也就只剩嘴上说说了。