"日本侵占台湾的时候，问过老百姓吗？"
有人拿这句话问郑丽文，她没接住。
不是口才不行。是这句话恰好戳在她自己搭的逻辑架子上，一戳就散。
郑丽文这几年反复讲一个故事。1895年清朝打了败仗，签《马关条约》，把台湾割给日本。从此两岸命运分岔，台湾自己打拼出一条路。她说过"台湾是被抛弃的孩子"，说过"清朝莫名其妙把台湾割让出去"。这套叙事的核心就一句话，割让那天起，两岸各走各的。
但往前推一步就藏不住。日本侵占台湾，是1895年拿枪炮打进来的，从基隆杀到台南花了五个月。五十年殖民，台湾老百姓反抗没停过，郑丽文在中山陵自己亲口数过。既然日本侵占没问过老百姓，按同一个标准，殖民五十年算不算数？你拿清朝割让当分家起点，可日本人没问过任何一个台湾老百姓。这起点干净吗？
更有意思的是她两头的话对不上。中山陵哽咽怒斥日本殖民，转头又说清朝割让导致两岸分岔。两件事摆一起就是互扇。你拿日本侵占论证分家，可抗日牺牲的台湾百姓拿命反抗的就是日本侵占。1945年台湾光复，老百姓放鞭炮。《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字，台湾归还中国。国际法链条比清朝割让硬。
郑丽文想和大陆谈和平、谈交流，没什么问题。但和平的前提是把历史账算清楚。日本侵占台湾没问过老百姓，殖民不合法。清朝割让也没问过老百姓，"被抛弃"这个委屈站不住。想拿历史当盾牌，就别怪别人拿同一段历史当剑。