“冤不冤？”7月5日报道，新疆，一女子约闺蜜们露营，她表哥知道后，临时加入，喝了酒后在营地帐篷休息，没想到第二天，表哥怎么叫都不醒，最终抢救无效死亡，他的家属悲痛欲绝，将女子等5人聚餐者起诉至法院索赔！网友：意外来得太突然！

家属一开口就是102万，把表妹和几个闺蜜、连同露营地全告上了法庭。

可法院没接这口锅。乌鲁木齐县人民法院一审判决，驳回了家属的全部诉讼请求。理由是：没有证据证明这些人有过错。

闺蜜局变成索赔局，这事儿得从根上捋一捋。

2025年9月26日晚上，于某约了两个闺蜜去露营地聚餐。本来就是几个姑娘的轻松小聚，从头到尾没叫任何男的。可半路上，于某的表哥张某自己跑来了。亲戚来了总不能往外赶，几个人碍于情面让他加入了。

酒是张某自己买的，路上自己掏钱买的啤酒。

席间没有人劝他喝、逼他喝、跟他赌酒拼酒。他自己喝了不少，血液里检出乙醇含量高达426.2mg/100ml——这个数字，已经远远超出了醉驾的标准，属于严重酒精中毒状态。

喝到半夜，人已经站不稳了。郊外露营地交通不便，几个人商量了一下，决定让他留在营地帐篷里睡一晚。

营地服务员还给他们拿了电暖气和电热毯。谁也没想到，这一觉睡下去，人就再也没醒过来。第二天早上，同伴发现他叫不醒，立刻打了120。可惜人送到卫生院途中就不行了，死因是心源性猝死。

家属这边炸了锅。人没了，总得有人负责。

家属认为，在场5个人明知道张某喝多了，没看好他、没送他回家，放任他睡在野外，有过错。露营地让客人留宿，也违规了。加起来赔102万，不过分吧？

可法院的判决，把家属的算盘砸了个稀碎。

法院查了一圈，发现几个关键事实：第一，没人劝酒灌酒；第二，发现人不行了之后第一时间打了120；第三，张某自己是成年人，喝多少酒自己心里没数吗？血液里426mg的酒精含量，不是别人灌进去的，是他自己一口一口喝下去的。

更关键的是，家属自己拒绝了尸检。

心源性猝死，到底是喝酒喝出来的，还是本身心脏就有问题？没人知道。没有尸检报告，就没法证明死亡跟喝酒、跟同伴、跟营地有直接因果关系。法院想帮你也帮不了，证据链断了。

营地那边也被查了。非法留宿客人，被罚了500块钱。

但营地也让所有人签过《风险责任声明》，上面写得清清楚楚——喝酒出事，营地不承担责任。行政处罚归行政处罚，民事赔偿归民事赔偿，两码事。

很多人觉得家属冤，可法院判得不冤。

法律讲的是“谁主张、谁举证”。你说别人有错，你得拿出证据。可这案子里，没有劝酒、没有灌酒、没有见死不救。一个成年人自己喝到酒精中毒，凭什么让别人买单？

同饮者责任确实存在，但前提是“有过错”。

强行劝酒、明知对方不能喝还硬劝、喝醉了不送医院不通知家人——这些才是要担责的情形。可这案子里，表妹和几个闺蜜什么都没做错，就是让表哥加入了聚餐、让他喝了自己买的酒、让他睡在了帐篷里。哪一条够得上“过错”？

有些悲剧，真的就是意外。不是所有死亡都需要有人赔偿，不是所有悲伤都能用钱解决。

法院这判决，把一道杠划得清清楚楚：成年人，得为自己的选择负责。你喝下去的每一口酒，都是自己做的决定。出了事，别总想着让别人兜底。

信息来源： 红星新闻2026年7月4日报道《表妹约闺蜜露营聚餐，表哥临时到场醉酒留宿猝死 家属起诉表妹等5人及营地索赔102万元》