当中国用日本的方式对待他们时，他们反而不高兴了。四年前日本落地“视同出口”管控新规，将技术交流、高校合作、留学生科研等全部纳入安全审查，把我国众多高校、科研院所列入高风险用户清单，形成事实上的技术软封锁。

后续数年，日本持续加码限制：2023年新增23类半导体设备出口管制，精准打击我国芯片制造产业链；2024年将3nm芯片技术、量子设备、芯片设计软件等前沿领域纳入管控，试图阻断我国下一代半导体发展路径2025年进一步细化芯片材料、检测设备、EDA 软件限制，层层锁死国内先进制造供应链。

日方嘴上宣称管制不针对特定国家，但所有限制条款都直击中国产业短板，依靠自身在光刻、刻蚀、特种材料领域的产业优势，通过合规压力倒逼本土企业、院校主动切断对华合作，虽无明文禁运，却构筑全方位技术壁垒。

如今我国出台两用物项相关管控政策，对日相关机构实施审查，日方媒体反倒质疑我方管制合理性，逻辑充满双重标准。

各国基于国家安全出台两用物项、实体审查机制是通用国际规则，日本率先以安全为由限制我国科研机构与产业，就无权反对我国运用相同逻辑管控日方企业、研究所。

日方抵触的从来不是出口管制规则本身，而是这套工具不再只由自己单方面使用。日本能拿半导体设备限制中国，却无法接受我国依托稀土、镓锗等关键矿产开展对等管控；能将中方高校视作技术风险源，却妄想本国各类机构天然脱离安全审查范畴。

说到底，是日本长期习惯单方面对华设限，无法适应中国拥有对等反制的手段。既然日方率先将经贸科研问题泛安全化，那我国以同等规则作出回应，完全有理有据，不存在所谓过度打压。