山东青岛，4名好友聚餐4小时喝光36瓶啤酒。散场后，34岁男子贾某独自骑电动车回家，途中不幸撞上路沿石及路灯杆，因颅脑损伤当场死亡。随后，贾某家属将3名同饮好友告上法庭，索赔99万余元，法院判了！
 
青岛城阳区那根路灯杆，还是立在原来的位置。夜里灯一亮，光打在路面上，路沿石那块缺口就更明显了，像是被硬生生啃掉的一角。

旁边的电动车还保持着当时摔倒的姿势，车把歪着，前轮卡在地面上，已经有点变形，头盔挂在把手上晃来晃去，那个断了的系带垂着，每次风一吹就轻轻摆一下。
 
那天晚上的饭局，其实一开始也没什么特别，傍晚时候，刘某把人约到一起，贾某、蔡某、于某都是熟面孔，平时也一起吃过几次饭。

地点就是普通的饭店包间，桌子不大，菜也都是家常菜。啤酒是青岛本地的500毫升瓶装，一箱一箱往上搬。
 
从傍晚开始喝，一直喝到后半夜，时间拖得很长。最开始大家还边吃边聊，后来话越来越少，更多是碰杯、倒酒、再碰杯。

桌上空瓶子越堆越多，最后清点下来，一共喝了36瓶，平均下来，一个人差不多九瓶。
 
到后面，贾某明显已经不太行了，人靠在椅背上，眼神发直，时不时低头缓一会儿，有一阵他直接趴在桌子上，没怎么再说话。

他妻子中间打过电话过来，问什么时候回家，让他别喝太多，电话那头声音很正常，但他这边已经明显有点断片，说话都不连贯。
 
当时在场的人都看得出来，他状态已经很差了。可于某还是又叫了一次服务员，说再上点酒。

酒上来之后，他还把新倒的一杯直接推到贾某面前，让他“再来一点”，那一杯他到底喝没喝完，没人记得特别清楚，但桌上的节奏就是这么被继续往下拖着。
 
散场的时候已经是深夜了。

几个人摇摇晃晃走出饭店，推开玻璃门，外面风一吹，人都清醒了一点。刘某、蔡某、于某还在讨论要不要去旁边台球厅继续玩一会儿，话题已经从吃饭变成了别的安排。
 
贾某那时候还在门口站了一下，明显走路不太稳。有人看了他一眼，但也没人多说什么。

几个人简单打了个招呼，就分开走了，没有人问他要不要送，没有人问他怎么回去，连一句“注意点”都没有停下来。
 
之后他自己回了汽修店。那里离饭店不算远，他就骑上自己的电动车，没戴头盔，直接上路，夜里路灯不多，车也少，他骑得不快，但整个人状态已经很散。

骑到后来，路线偏了一点，车身晃了一下，先是蹭到了路沿石，紧接着失控撞上了路灯杆，人和车一起倒在地上。
 
事故发生后，交警的认定很清楚，醉酒驾驶、未戴头盔、操作不当，主要责任在他本人。
 
家属后来看到的是医院通知和再也打不通的电话，一个人从饭桌上离开的时候还在走路，几个小时后就变成了事故记录。
 
之后家属把一起喝酒的三个人告上法庭，要求赔偿将近一百万。他们的说法很直接，认为如果有人当时能拦一下、提醒一句、或者把人送回去，这件事可能就不会发生。
 
法院后来判了下来，结果和家属预期差距很大，同饮的三个人合计承担了约百分之十的责任，对应赔偿十几万元，其余大部分责任由死者本人承担。
 
判决理由里，把几个人在饭局中的行为分开来看，刘某是组织者，承担了一部分注意义务，散场后没有进一步安排安全送回，被认定承担相应比例责任。

于某在酒局中多次劝酒、推酒，有明确的加重行为，因此也被认定承担一部分责任。

蔡某虽然没有组织或劝酒，但在明知同伴明显醉酒的情况下，没有任何劝阻或基本的提醒，也没有采取任何安全措施，因此同样被认定存在一定过错。
 
而贾某本人，作为成年人，对饮酒量和醉酒风险具备完全判断能力，又在醉酒状态下选择骑车上路，因此被认定承担主要责任。
 
整个案子最后落下来，就是这样一串比例数字，有人负责组织，有人负责劝酒，有人保持沉默，也有人承担了全部行为后果。