问大家一个问题：假如哪天伊朗发射导弹，直接炸了美国华盛顿的白宫，把美国总统还有他14个月大的小孙女一块炸死了，你觉得全世界会怎么定义这件事？会怎么称呼动手的人？

不用想，百分之百全是“恐怖袭击”，动手的全是“恐怖分子”，那个14个月大的孩子，会成为所有媒体哀悼的焦点，成为控诉恐怖主义最有力的证据。可现在，事情反过来了。

是美国发射了导弹，炸了伊朗的首都德黑兰，炸死了伊朗的最高领袖哈梅内伊，连他身边那个同样是14个月大的小孙女扎赫拉，都没能逃过一劫。

甚至哈梅内伊的儿子穆杰塔巴，连自己父亲、连自己妻女的葬礼都没法到场参加，因为他也处于危险之中。

就这么一件惨绝人寰的事，你再去听听西方的说法，听听美国的说法，那个调子立马就变了。

突然就不是恐怖袭击了，突然就变成了什么“精准自卫行动”，变成了“打击敌对目标”。

连一个一岁多孩子的死，他们都能轻描淡写地用一句冷冰冰的“附带损伤”就给打发了。


这叫什么？这就叫帝国主义、霸权主义的定义权。

他们手里握着定义世界的权力。

他们为什么能这么干？因为这套话语体系，这套国际秩序，就是他们几百年来用枪炮和掠夺建立起来的。

在这套体系里，他们永远是对的，他们的敌人永远是错的。

他们杀人，那是为了民主，为了自由，为了反恐。

别人反抗，那就是暴行，是恐怖主义，是邪恶轴心。那个死在美军导弹下的伊朗婴儿，她跟美国总统的孙女有什么不同？

她们都一样只会咿呀学语，一样需要母亲的怀抱。

可在美国政客和媒体眼里，美国总统的孙女是人，是需要被呵护的天使；而伊朗的那个孩子，就只是一个冰冷的数字，一个可以被随时抹去的“附带损伤”。

这公平吗？这不公平，但这就是他们强加给这个世界的规则。

再说说这个所谓的“精准自卫行动”。什么是精准？导弹炸死一个国家的最高领袖，顺带炸死他还在襁褓中的家人，这叫精准？这不叫精准，这叫国家恐怖主义。

你跑到人家主权国家的首都，把人家的领导人炸死，这跟当年纳粹德国入侵波兰有什么区别？跟日本偷袭珍珠港有什么区别？

唯一的区别就是，今天的美国，自认为自己是这个世界的老大，它可以不用宣战，不用经过联合国，想炸谁就炸谁。它把你定义为敌人，那杀你就是自卫。

前些年，美国以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，绕开联合国，悍然入侵一个主权国家。结果打了多少年，那瓶传说中的洗衣粉找着了吗？没有。

可伊拉克，被炸成了一片焦土，几十万平民丧生。那些死去的伊拉克老百姓，他们的命，在西方媒体的报道里，不也是“附带损伤”吗？

包括当年我们在南联盟的大使馆被炸，三位优秀的记者牺牲在异国他乡，美国不也是用一句“误炸”就给搪塞过去了吗？

这就是他们那一套逻辑：你的命，不是命；我的利益，才是天大的事。


今天咱论这个问题，不是在做无聊的假设，而是在揭露一个血淋淋的现实：这个世界，从来就没有什么绝对的公平和正义。

有的，只是实力的较量，和话语权的争夺。

我们不能被西方那套虚伪的标准给骗了。

我们要用自己的眼睛去看，用自己的脑子去想。

一个能对一岁孩子下手的国家，一个能把谋杀别国领导人轻描淡写成“自卫”的国家，它有什么资格站在道德高地上，去指责别人？