“简直是要人命啊！”7月5题报道，陕西宝鸡，一位63岁的心梗大爷因为一颗牙不舒服，就预约了一家医院的免费检查。医院把老人接走，一次性给他拔了12颗牙，又种上了10颗，老人被迫刷爆银行卡，还倒欠医院6200元！网友：胆子真大啊！

2025年9月22日，陕西宝鸡的李大爷去看牙，他有陈旧性心梗，心脏放了4枚支架，还有重度血管堵塞、高血压、糖尿病、肾炎。看到广告说无痛种牙，上午种牙下午吃肉，他信了。

医院起初报价4万元，宣称可全拔全种。见老人无力支付费用后，又表示2.5万元便可处理，方案改为拔除12颗牙，种植10颗牙。当场通过银行卡、支付宝、微信刷走一万八千八百元，剩余六千二百元立下欠条，约定9月24日前补齐。这般情形，任谁遭遇，恐怕都难免心慌意乱。

当天傍晚6点进手术室，8点家属赶到，医院大灯已灭，只有一名护士，老人满嘴纱布坐在输液室。接着几天他吃不下东西，脸肿，不停跑医院十多次，心口还发麻，这和“下午吃肉”差多远。
更糟糕的是，麻醉知情同意书上竟将性别误写为女性。这看似细微的差错，却可能潜藏着诸多隐患，着实令人忧虑。是笔误还是流程混乱，这么关键的单子都能写错，其他数据会不会也有漏，敢不担心。

还有个细节扎心，所谓“免费检查”，医院主动上门把人接走，带去另一个地方，现场签一摞字，手术、缴费一气呵成。这究竟是纯粹的治病之举，还是一场按部就班、充斥着利益考量的标准化“转化流程”？如此疑问，值得人们深思。

收费也有套路感，后面家属反映，医院拿牙冠做筹码，再不交3000就不给安装牙冠，你说像不像商场推销。在医疗领域，治牙这一专业服务与卖项目的商业行为之间，界限理应清晰明确，绝不能模糊混淆，如此方能保障医疗的纯粹与患者的权益。

监管层面两头推进，一头看材料，说知情书等核心文书齐全，性别写错是瑕疵，不影响结论，可签字就等于充分知情吗，风险讲明白了吗，谁核对的。另一头盯医疗行为，认定存在过度医疗，术前风险评估有大洞，还发现心内会诊记录是半年后补的，这样的倒填，靠谱吗。

医院还自称是某三甲医院会诊基地，查不到官方备案，这资质到底怎么对，能不能做这么大范围的手术，公众有疑问很正常。

当地卫健部门的态度也明确，医院和医生具备资质，是否构成医疗过错要第三方机构鉴定，但过度医疗已坐实，后续要行政处罚。关于虚假宣传事宜，应移交至市场监管部门进行处理。此类违规行为的账目，无论早晚，终将被清算，正义不会缺席。

问题在于，老年人、尤其是心梗病人，一口气拔12颗、即拔即种，医学上稳不稳。常识告诉我们，分期做更安全，先拔坏牙，等骨头稳定，再种牙，期间心内科评估、抗凝药物、麻醉风险都要逐一算清。不少人问，这次是谁拍板，依据是什么。

更值得注意的是，李大爷并不是全口烂到没救，他本来只是一颗牙肿痛，其他牙齿是否具备保留价值，得有清楚的诊断和影像说明，不是一句“全坏了”就能盖过去。真要一次拔12颗，有没有替代方案，有没有费用清单和节奏安排，这些讲清了吗。

网友反应很直接，草菅人命，敢对心梗患者这么干，连健康人都少见一次拔这么多。还有人说，个别机构像在抢钱，套路深，患者防不胜防。所谓免费检查，实则暗藏玄机。电话里高呼福利，诱人前往外地，最终却换来一张高额治疗单。这样的操作，是不是似曾相识呢？

实质上，材料完备并不等同于医疗举措得当，纸面数据无懈可击亦不意味着过程万无一失。完备的材料与完美的纸面，都不能成为医疗过程安全性的绝对保障。真正关键的不是有没有签字，而是有没有把风险、替代方案、费用讲到能听懂，给足考虑时间，允许家属陪同作决策。

法律绝非一纸空文。《民法典》第一千二百二十七条明确规定，医疗机构与医务人员应恪守诊疗规范，严禁实施不必要的检查，此彰显了法律对医疗秩序的规范与庇佑。《基本医疗卫生与健康促进法》明确，严禁以牟利为目的实施过度治疗。若情节严重，将处以罚款、责令整顿，乃至吊销执业许可，同时没收违法所得，以规范医疗行为。依据规定，虚假宣传可处以20万至100万元罚款；若情节严重，将吊销营业执照。此外，患者有权要求商家退一赔三，以维护自身合法权益。

维权怎么走，很多人关心。先把证据抓牢，病历、影像、麻醉单、收费清单，一个不落，沟通尽量录音。然后向卫健、卫监、市场监管多头举报，申请医疗损害鉴定，流程走起来，话语权才在手里。

家里有老人的，也该提个醒。陌生的免费体检、免费接送要慎重，尽量别单独前往。涉及手术，必须家属陪同，在医院正规门诊咨询，查清执业许可证、科室设置、医生姓名。若对方连资质都含糊其辞、语焉不详，实难令人信服，此时无需多言，当机立断，转身离去即可。

信源： 《63岁心梗老人去看一颗牙，被医院拔12颗种10颗》长江云新闻