吉马良斯真是太拉了，不是因为他的点球不进，而是他的点球方式让巴西足球脸面都丢了！尤其是用了最愚蠢的点球方式，半高球，这可是点球大忌。果然被挪威门将稳稳扑出，巴西已经出了机会，但是没有抓住，而且吉马良斯还是自1986年以来，首位在世界杯比赛常规时间内未能罚进点球的巴西球员。

比赛第14分钟。

库尼亚在禁区被铲倒，VAR介入，点球。

维尼修斯拿着球站在了点球点前。

然后他把球交给了吉马良斯。

这个画面，我到现在都想不通。

你一个身价2亿的边锋，皇马的头号爆破手，世界杯淘汰赛站上十二码，然后你把球让给了一个职业生涯仅在纽卡斯尔正式比赛罚过3-4个点球、且全部命中的人？

客观来说吉马良斯俱乐部点球命中率百分百，只是从未经历过世界杯淘汰赛这种高压场面，他此前在巴西国家队，点球主罚次数是零。

零。

安切洛蒂赛后说，这是赛前就定好的。教练组统计了一年的数据，点球手排名是内马尔、伊戈尔·蒂亚戈、拉菲尼亚、吉马良斯、马丁内利。

内马尔在替补席上坐着。伊戈尔·蒂亚戈没进首发。拉菲尼亚有伤。

于是吉马良斯就成了“场上最好的选择”。

这个逻辑，在我看来站不住脚。

数据是死的，人是活的。你做了统计，可统计能告诉你谁在大场面里腿不抖吗？

吉马良斯职业生涯正式比赛罚过3-4个点球，全中。可那几个是在纽卡斯尔，英超普通比赛。今天这个是什么场合？世界杯淘汰赛，五星巴西的生死战。

环境不同，压力差着好几个量级。

他站在点球点前的那个表情，我隔着屏幕都看出紧张了。

助跑，射门。

半高球，推向球门右路。

挪威门将尼兰侧身，轻松扑出。

有媒体报道形容这脚点球“绵软无力、角度离谱”。我觉得“绵软”这个词用得太客气了。点球最忌讳的就是半高球——门将不需要扑地面，也不需要够上角，站在原地侧个身就能挡住。你要么打贴地死角，要么打上角爆杆。

半高球，等于把球往门将怀里送。

尼兰全场表现确实出色，但说实话，这球换谁守都大概率能扑出来。

我说说我的看法。

我气的是这粒点球本身吗？不是。

巴西足球40年没在世界杯常规时间丢过点球了——济科1986年对法国罚丢之后，这个纪录保持了整整40年。吉马良斯这一脚，把纪录踢没了。

我气的是态度。

你看看内马尔补时阶段罚进的那个点球——节奏、骗门将、推死角。那才叫点球。同样是十二码，差距为什么这么大？

因为内马尔经历过。他知道这种场合意味着什么。

吉马良斯不知道。他也没准备好。

可巴西足球的现状就是——你没准备好，也得你上。

过去十年，巴西出过几个真正的点球手？内马尔算一个。然后呢？没了。数据显示，巴西在世界杯近10次主罚点球只命中5球，其中内马尔一人就包办了两个。

一支五届世界杯冠军，点球命中率只有五成。

这能全怪吉马良斯一个人吗？

我觉得不能。他只是那根被压断的稻草。巴西足球这些年的问题——青黄不接、人才断层、战术迷茫——全都浓缩在了这一脚半高球里。

罗马里奥赛后说：“只有敢去罚点球的人才会罚丢。”这话没错。可问题是，为什么巴西队到了要靠一个从来没在国家队罚过点球的人来“敢”？

敢，不等于配。

挪威那边，哈兰德80分钟和90分钟连进两球。人家全场就那么两次机会，全进了。

巴西呢？预期进球2.73，挪威0.84。点球不进，恩德里克单刀不进。

机会一堆，一个都抓不住。

这叫什么？这叫不职业。

我看了二十多年巴西足球，从罗马里奥看到罗纳尔多，从小罗看到内马尔。巴西足球的底色从来不是靠数据堆出来的，是靠关键时刻站出来的人。

今天，没有那个人。

吉马良斯成了1986年以来第一个在世界杯常规时间罚丢点球的巴西人。这个标签会跟他一辈子。可真正应该被追问的是——为什么是他站在那里？

安切洛蒂说“失利并非终点”。可如果连谁该罚点球都搞不清楚，终点在哪，我看不到。

40年的纪录，一脚半高球，没了。

巴西足球的体面，也是一点一点没的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。