【特朗普对美国民主构成威胁】

[卫报是坚定的反“革命”啊[允悲]竟然还看到了美式民主的“希望”]

（卫报）当唐纳德·特朗普正在削弱美国民主时，我们该如何纪念美式民主？答案是：拥抱反对他的人。美国正是通过脱离君主制而建立的。特朗普却想当国王。目前，一套虽不完美但强大的制衡机制正在发挥作用，以阻止他。这种抵抗精神值得我们庆祝。

这绝非美国民主面临的首次挑战。建国初期，黑人没有权利，妇女也没有投票权。它历经了吉姆·克劳法、麦卡锡时代和“反恐战争”的考验。然而，特朗普构成的威胁之严重是不容否认的。

他正试图通过逐步削弱对行政权力的制约，来实施典型的独裁者套路。他已取得了一些危险的进展，但在大多数情况下，反对力量依然强大。一场斗争正在进行，他成功的希望正日益渺茫。

由共和党主导的国会表现最为令人失望。它基本上对特朗普的种种过激行为视而不见，因为共和党议员们担心他会对任何反抗他的人发起初选挑战。他们屈从于他的意志，通过了他的“伟大而美丽的法案”，为富人减税，却削减了工薪阶层的医疗保障。直到最近，他们才鼓起勇气反对为他的宴会厅拨款——那实际上是他给亲信们的“小金库”——以及他旨在压制选民的提案。

法院的表现虽有起伏，但总体而言更为出色。已有300多起诉讼对特朗普政府的举措提出质疑，其中许多至少暂时取得了成功。最高法院在竞选资金、移民驱逐、基于种族的选区划分以及对大多数独立机构的行政权力等问题上，都判给了特朗普胜诉。它还在很大程度上将总统置于法治之上。但即便是这个推定上以6比3多数支持特朗普的法院，也阻止了他征收关税、限制邮寄投票、罢免美联储理事以及限制出生公民权的企图。

在政府之外，尽管特朗普试图通过诽谤诉讼和监管手段加以遏制，媒体依然保持着强大的影响力。例如，他曾向CBS新闻的母公司施压——该公司当时需要政府批准才能进行合并——随后，该公司任命了一位颇具争议的总编辑，她似乎以对政府友好的方式插手了新闻编辑工作。如今，在她的领导下，这档历史悠久的《60分钟》节目的大部分员工已纷纷离职。令人担忧的是，同一家母公司目前正接管CNN。

亿万富翁杰夫·贝索斯曾被视为《华盛顿邮报》的救星。他完全有能力负担该报的运营成本，即使以亏损为代价，将其作为准慈善性质的公共服务来维持。但他似乎担心与特朗普政府交恶会损害其主要商业利益，因此解雇了《华盛顿邮报》大部分国际部员工，并因被认为存在编辑干预而失去了专栏作家和政治漫画家。

然而，仍有许多重要的独立声音存在，这表明了由那些经济利益不易受特朗普干预影响的人（如《纽约时报》的苏尔茨伯格家族）或没有外部商业利益的非营利组织（如《卫报》）来掌控媒体的重要性。社交媒体平台——甚至包括埃隆·马斯克的X平台——仍然是不断揭露和批评特朗普种种过激行为的阵地。日益增多的播客节目也是如此。

大学作为监督和质疑政府行动的重要专业知识来源，在很大程度上挺过了这场风暴。特朗普曾试图对其加以约束，特别是通过扣留科学和医学研究的政府拨款。这给大学带来了财务困难，也损害了美国的创新能力，但只有少数几所大学与政府达成了协议，其中最令人不安的是哥伦比亚大学。哈佛大学起诉了本届政府，且没有任何一所大学加入特朗普提出的协议——该协议本会以大学允许政府更大程度干涉其独立性和学术自由为代价，换取优先获得政府资金的权利。

在特朗普威胁要禁止多家大型律师事务所与政府机构打交道后，其中几家与政府达成了协议。然而，它们因同意为特朗普指定的事业提供价值数百万美元的无偿法律服务而遭到猛烈抨击。其他律师事务所则成功进行了反击——并针对政府提起了一些诉讼。据报道，这些事务所从那些更青睐敢于对抗政府而非向其屈服的律师的客户那里获益。

公民社会虽仍面临威胁，但总体上未受实质性影响。美国公民自由联盟（ACLU）等组织在许多诉讼中发挥了带头作用。人权观察（Human Rights Watch）等组织则是特朗普外交政策的强烈批评者。特朗普对“南方贫困法律中心”提出了捏造的刑事指控，依赖政府资金的组织正在进行自我审查，但来自各政治立场的纷繁声音依然令人印象深刻。

公众走上街头表达不满。全国范围内的“拒绝君主制”（No Kings）抗议活动，展现了民众对特朗普君主制倾向的不满之深之广。许多城市爆发了反对特朗普驱逐出境突袭行动的抗议活动。联邦特工在明尼阿波利斯冷血杀害两名抗议者后，引发的广泛公众愤慨，迫使政府采取了不那么激进且低调的做法。

对政府权力的最终制衡依然来自选民。有人担心特朗普可能会找借口取消选举。这种做法很可能经不起司法挑战。无论如何，特朗普似乎更倾向于通过选区划分和压制选民等手段操纵选举，而非直接取消选举。

中期选举前的民调显示，共和党即将遭遇惨败。美国人民似乎希望有一个为他们服务的政府，而不是一个纵容总统无谓怨恨、让其家族致富、助长通货膨胀并轻视生活负担危机的政府。

然而，仅仅证明美国的民主依然充满活力还远远不够。我们必须重申其核心价值观。一场正在进行的战斗，我们必须加入其中。此刻，我们必须重申：美国立国之本是理想，而非排外主义；美国崇尚法治，而非无法无天；美国代表的是国家共同体，而非分裂与仇恨；美国将所有人视为值得尊重的个体，而非某位自封之王谋求权势的工具。

这些正是孕育美国民主的“不可剥夺的权利”。它们至今依然充满活力，能够抵御特朗普企图贬损它们的可耻行径。但我们必须积极捍卫这些权利。

——作者肯尼思·罗斯是《卫报》美国版专栏作家、普林斯顿大学公共与国际事务学院客座教授，以及人权观察组织前执行主任。他著有《纠正不公：三十年奋战在对抗专制政府的第一线》一书。