LV一纸诉状，奶茶店赔千万；网友一翻老黄历，发现LV的“老花”原来是咱中国土墙上的“同款”，这波操作，属实把“祖上阔过”和“法律赢了”演成了连续剧。

2026年6月29日，苏州中院一纸判决：新茶饮品牌“茉莉奶白”因商标与LV四叶花卉图形高度近似，判赔1030万元。

法院认定LV的图形商标已构成驰名商标，依法享有跨类保护。

更关键的是，茉莉奶白2024年3月申请该图形商标时就被驳回过，明知有风险还硬上。

消息一出，网友炸了，唐代宝相花、苏州园林窗格、古代土墙纹饰纷纷被翻出来，直指LV的图案“祖籍”在中国。

“宝相花抗辩”听着提气，但法律认的是注册和辨识度，不是考古。

法院压根没否认四叶花是公共文化资源，人家认的是LV那套线条弧度、交叉比例经过百年沉淀形成的独有辨识度。

花纹可以属于老祖宗，但品牌符号属于用心经营的人。

再说茉莉奶白，早期logo明明是茉莉花苞，2024年突然换成几何四叶花，申请被驳回还硬上，这哪是“致敬传统”，分明是“蹭得明明白白”。

更逗的是，LV连南京鸭血粉丝店都告过，网友调侃“从奶茶到鸭血粉丝，LV要把中国小吃界维权个遍”。

可话说回来，法律不讲感情，讲的是你有没有把别人的招牌往自己脸上贴。

舆论一边倒骂LV“土鳖”，可茉莉奶白两天逆势涨粉10万，嘴上说着不要，身体却很诚实，这届网友的“同情”多半是流量生意。

背个LV包就被指指点点？放心，真到了专柜，该刷卡的一个都不会少。

法律归法律，段子归段子，别把吃瓜当真理。

欢迎转发、评论、点赞。
lv商标 LV商标维权