梳理多年网络论战不难发现一种现象：
大量持南阳观点的网民，缺少系统研读原始古籍，难以拿出早于东晋的过硬同期史料支撑主张，于是大量制造段子、剪辑断章取义图片、刻意歪曲古文词义、编造地名谣言，依靠情绪化短句、讽刺抹黑文案抢占舆论流量。

历史考证遵循基本原则：越早的史料，可信度权重越高；孤证不立；不能以后世地理倒推古代区划；区分“后世纪念建筑”与“历史原生旧址”。
历史文化讨论，完全可以正常学术争鸣，允许各方提出不同见解。但是争鸣应当立足于原文典籍、考古实物，不应演化成对另一方持续污名化、扣帽子、编造地名段子进行嘲讽攻击。

诸葛亮属于整个中华历史先贤，不必狭隘争夺属地标签。躬耕地学术分歧，应当交给史学界依托古籍、出土文物理性研讨。
依靠堆砌碎片化后世地名、制造煽动性短句、歪曲古文语义的舆论攻击手段，无法弥补史料链条的缺失。史实真伪，终究不能靠网络段子决定，唯有白纸黑字的早期原始史料，才是最终评判标准。