三连胜。LV国内维权三连胜，为什么会这样？从法律层面看，LV自1985年起就在国内注册了多款四叶花卉图形商标，经多年使用已具备极高市场辨识度。茉莉奶白长期在门店、包装中大量使用高度近似的四叶花卉标识，且多次申请同类商标均被驳回，却未更换设计。法院认定其存在攀附商誉的主观恶意，适用惩罚性赔偿，一审判赔1030万元。此前LV诉南京鸭血粉丝店、平价餐吧两案同样胜诉，三连胜实属依法裁判。

真正的侵权了吗？答案是肯定的。商标侵权不以行业是否相同为前提——LV作为驰名商标依法享有跨类保护。茉莉奶白在明知商标申请被驳回的情况下仍大规模商用，侵权事实清楚。

这样的官司在美国会胜诉吗？LV在美国同样积极维权，20多年来涉及上百起诉讼，曾获3240万美元乃至5.84亿美元的天价赔偿。但美国司法对商标保护更为审慎——LV曾因棋盘格图案被认为缺乏显著性而败诉。相比之下，中国法院对驰名商标的跨类保护力度更大。

一直以来，我们总说“看别人的脸”、放任外国人，但这次恰恰相反——LV在中国依法维权屡战屡胜，在美国却并非总能如愿。若二审维持原判，国内各行各业或将迎来品牌批量起诉潮。这并非危言耸听——迪奥、古驰等品牌早已在观望。对中国企业而言，与其抱怨“双标”，不如尽早建立知识产权合规意识，避免成为下一个被告。