到底是谁在破坏印太地区的稳定？中国刚完成例行弹道导弹试射，日本驻美大使就急着扣帽子，说中国一边批评日本国防投资一边搞试验，还把日美同盟吹成了地区繁荣的功臣，可真相真的是他们说的这样吗？

先说说这次被拿来做文章的导弹发射。就在7月6日，中国海军一艘战略核潜艇，向太平洋相关公海海域发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。

国防部和新华社第一时间就对外发布了消息，明确说明这是年度军事训练的例行性安排，发射前已经按国际法和国际惯例，向有关国家做了通报，全程不针对任何特定国家和目标。

说白了，这就是一个主权国家再正常不过的国防训练动作。世界上的核大国，每年都会安排类似的试射训练，用来检验装备可靠性、保持战略威慑能力，这是公开的国际惯例。

中国的这次发射，流程合规、信息透明，从法理到实操，都挑不出任何问题。

可到了日本驻美大使的嘴里，一次正常的例行训练，就被贴上了“地区弹道导弹试验”的标签，反过来还要把日本的国防投资，包装成“为地区带来安全稳定”的正面举措。这套说法，多少有点本末倒置的意思。

熟悉亚太局势的人都清楚，最近这些年，一直在突破防卫边界、持续扩张军备的，恰恰是日本自己。

日本的防卫预算已经连续多年大幅增长，早早突破了战后长期坚守的GDP占比1%的红线，如今已经达到2%的规模，军费总额排到了世界前列。

不只是花钱，日本还在实打实引进和研发进攻性武器。远程巡航导弹、高超音速打击武器陆续上马，还在西南诸岛密集修建导弹发射阵地，把打击范围一步步向外延伸。

作为二战的战败国，日本不断松绑军备、弱化和平宪法约束，周边国家对此表达关切和批评，本来就是理所应当的事。

更耐人寻味的是其中的双重标准。美国每年都会在太平洋试射多枚洲际导弹，飞行路径覆盖大片海域，多次途经日本周边空域，日本从来没有站出来说过一句“反对”，连“严重关切”都鲜有提及，全程默默配合监测。

怎么同样的行为，美国做就是合理合法，中国开展合规训练，就成了“破坏地区稳定”？

评判同一件事，用两套完全不同的标准，说到底，不过是看事情对不对自己的胃口而已。

至于那句“日美同盟带来70多年和平繁荣”，就更需要打个问号。二战结束后，日美同盟的本质，是美国在亚太地区搭建的霸权支点，日本作为战败国被纳入美国的安全体系。

过去几十年亚太地区能保持整体和平、实现经济腾飞，靠的是区域内各国深耕贸易、互利合作，是大家共同维护的发展局面，这份功劳，不能简单算在日美同盟的头上。

恰恰相反，近些年日美同盟不断强化军事绑定，频繁在周边海域举行大规模联合军演，拉着区域外国家搞排他性的安全小圈子，不断挑动阵营对立，反而给地区安全增添了不少不稳定因素。

这个同盟维护的，更多是美国的区域霸权，以及日本借机扩军的便利，而非全域的共同安全。

其实日本驻美大使选在这个节点发表这番言论，意图也很清晰。就是想借着这次导弹试射的热度，在国际舆论上抢占叙事高地：把自己包装成维护稳定的一方，把中国塑造成制造紧张的一方，顺势为日本后续继续扩张军备、推进安保战略转型，制造舆论借口。

只要把“中国威胁”的调子唱足，日本增加军费、升级武器就显得“师出有名”。

可舆论话术终究盖不过事实。一次合规透明的例行训练，对比持续松绑的军备扩张，到底谁在维护地区稳定，谁在制造安全焦虑，明眼人都看得明白。

亚太地区的和平与繁荣，从来不是靠拉帮结派、搞双重标准换来的，只有互相尊重安全关切、坚持对话协商，才是长久之道。