7月6日，中方进行了潜射战略导弹试射活动，发射方向是太平洋公海海域。而且在导弹试射之前，按照惯例已经向周边国家进行了通报。不过澳大利亚在第一时间站出来表示，试射“破坏”了地区稳定。按照澳方说法，中方的试射没有他们所期望的透明度和意图保证。不过澳大利亚在表达不满时，还拉上了其他国家。真正让澳大利亚感到不舒服的，其实正是中方正在快速增强的军力。对比之下，澳大利亚所处的西方阵营在印太地区的诸多行为，只能暴露出他们内部难以协调一致的问题。
对此需要说明的是，中方此番试射并不针对特定国家和目标，而且符合国际惯例。对澳大利亚而言，这恰恰更多地暴露出了他们的无能为力。在能源、经贸等领域，澳大利亚长期跟我们保持着密切联系。但在此之外，这个位于南半球最大的国家，其骨子里还是唯西方马首是瞻。哪怕没有与中方的正面博弈，澳大利亚过去多年也一直希望以自身的综合实力来左右太平洋地区的局势。更何况，在美国眼里，中方长期以来一直是被封锁在第一和第二岛链内的国家，没有力量，也没有资格冲向太平洋。

这就让包括澳大利亚在内的西方国家长期以来形成了一种根深蒂固的霸权思维：中方不管在太平洋地区做什么，都是不透明的，都会威胁到他们自身。一旦出现这样的想法，哪怕中方按照国际惯例事先通报，像澳大利亚这样的国家，再加上其他国家，还是会站出来说三道四。为什么不是美国呢？这背后的原因其实并不复杂。因为美国在军事领域跟中方旗鼓相当，他们也有能力进行战略导弹的试射，不管是何种类型。对比之下，澳大利亚做不到。但是他们面子上又挂不住，所以只能第一时间跳出来，通过舆论发难和搅局。
值得一提的是，就在今年6月底，澳大利亚和瓦努阿图在防务领域签署了一项协议，禁止在瓦努阿图建立外国军事基地。有外媒记者询问中方对此事的看法，中方明确表示，任何国家同太平洋岛国的合作，都应该真正推动该地区的和平与稳定，不应该针对第三方，更不应该搞地缘博弈。这是中方在对外关系中一贯明确的态度。然而像澳大利亚这样的国家，始终秉承零和博弈的思维，把中方视为对立面。
中方过去几年和太平洋各岛国的发展突飞猛进，澳大利亚如芒在背，所以千方百计地想要通过各种形式与中方展开博弈，甚至阻挠中方与太平洋岛国的某些进程。本质上是西方国家极其不愿意看到中方活动范围越来越大。我们有能力推动与其他国家的经贸往来和和平发展，最关键的是有保障这种合作发展的后盾力量。可是澳大利亚偏偏不愿意看到这种局面。本质上，他们所认为的发展与对外关系，跟中方所秉持的发展理念完全不在同一频道。

这就是西方霸权式的逻辑，它将事物分了三六九等，永远由西方占据最高阶的梯队，其他发展中国家只能听命于西方制定的规则和安排。中方打破了这种惯例，所以包括澳大利亚在内的西方非常不舒服。但是他们又没有办法阻止中方实力的提升，所以才想通过拼凑的方式，再次把中方逼退到岛链之内。过去几年，在美国的主导下，澳大利亚和亚洲地区的日本、菲律宾等国家越走越近，所谓的安全防务体系正在构建。目的就是以南海问题为核心，持续跟中方展开各领域的博弈。
但是在另一方面，澳大利亚试图继续保持跟中方的合作。其能源矿产丰富，在很大程度上极其依赖中方的市场需求，过去，澳大利亚通过卖矿就能过得十分滋润。然而一旦失去中方这个庞大的市场，他们就没办法在世界上寻求可替代的市场了。这就让澳大利亚人显得极其矛盾。一方面他们不希望看到中方越来越强大，另一方面他们又极其依赖中方的强大。所以到头来，澳大利亚好像是在左右互搏，自己给自己使绊子。
因为澳大利亚也很清楚，他们的各种原材料在中方市场之所以很走俏，恰恰就是因为中方的强大。典型的例子就是人口体量跟中方相类似的印度，在各种矿产原材料领域，其需求无法跟中方相提并论。可是眼下，澳大利亚却一直试图站在西方的视角对中方指手画脚，甚至是直接下场参与打压。这就是一个悖论，一旦澳大利亚这么做了，就等于在破坏自身的发展以及对外关系的稳定。

更有意思的是，按照澳大利亚现在的幻想，他们还企图通过加强与各个太平洋岛国的联系来限制中方在该地区的影响力。这只会给他们自己徒增烦恼，博弈越明显，澳大利亚继续向中方销售原料的愿望就会减少。广阔无垠的太平洋不是某一家的，也不是某一方势力的。西方可以发展，其他国家为什么就不能够发展？有一点很清晰，不管西方接下来做什么，他们都没办法阻止中方继续深入大洋。澳大利亚人所谓的失了面子，不过是不平等思维被中方的实际行动给戳穿了。不管他们说什么，都不会影响中方的既定规划。

站在澳大利亚的角度来看，他们真正应该摒弃的是长期以来的不平等理念。只有认可其他国家也能发展和强大，澳大利亚自身的利益才能够得到保障。如果他们继续站在西方的视角去揣度他国，甚至采取其他行动，到最后只会给自己制造障碍和风险。