河南，一大爷上午来到情人家里，与情人发生了关系，但事后却突然晕倒。情人瞬间慌了神，第一时间电话联系大爷女儿，告知大爷突发身体不适，让家属尽快到场并拨打 120。

但直至大爷女婿到场后，才拨打急救电话，120 赶到现场时，大爷已经死亡。起初，大爷儿子还对大爷死因有怀疑，但后面就没有异议了。

之后，情人向大爷亲属赔偿 1.2 万元，并签订一次性了结协议，但没过多久，大爷亲属就后悔了，又将情人起诉至法院索赔 49 万余元。法院这样判！

这事发生在 2023 年 10 月 8 日。朱某与李某是夫妻，婚后有四名子女。可朱某又与王某保持情人关系。当天早上 9 点左右，朱某到了王某家中，二人发生关系后，朱某突然倒地。

王某一下慌住，10 点 7 分用朱某手机打给朱某女儿，说朱某在王某家犯病，让朱某女儿赶紧叫 120 并来人。

电话另一头没有马上拨急救，而是让王某自己打。朱某女儿随后联系兄弟姐妹核实情况，弄清位置后，朱某女婿在 10 点 23 分拨打 120。王某又喊朋友孙某过来。

孙某摸了朱某胳膊，发现朱某没反应，脸色也不对，不敢乱动就离开。急救人员赶到后，朱某已无生命体征。

第二天，朱某儿子报警，对父亲死因提出怀疑。警方调查后认为，朱某死亡不属于刑事案件。后来朱某儿子在接处警登记表上签字，表示对死因不再持异议。

10 月 10 日，朱某儿子与王某签下调解协议，王某基于人道和同情给付 1.2 万元，书面约定此事一次性了结，双方承诺不再追究王某法律、民事等责任。

可朱某亲属越想越不是滋味。亲属认为，王某没有第一时间自行拨打 120，也没有实施专业救治，还称朱某被拖到楼道，因此王某应承担责任。

索赔金额一下涨到 49 万余元。王某心里也委屈，王某不是医生，不清楚朱某身体状况，出事后第一时间通知家属求助，已经尽到普通人能做的救助行为。

类似纠纷并不少见。广西平南也有一案。2024 年 7 月 14 日，66 岁的周某与庄某在酒店见面后，周某突发急性心肌梗死死亡。周某妻儿索赔 55 万余元。

法院查明，周某是成年人，对自身年龄和身体状态负有主要注意责任，酒店没有侵权行为。不过庄某在周某异常后未及时拨打急救、救助不够及时，法院酌定庄某承担 10% 的次要责任，赔偿 6.2 万余元。

安徽岳西的案件又是另一种走向。2023 年 10 月，陈某与王某共同生活期间，陈某因感冒发烧多次输液。10 月 20 日零时许，王某发现陈某异常，马上叫醒儿子，0 点 21 分拨打 120，还做了人工呼吸和心肺复苏。

陈某最终心源性猝死。陈某家属索赔 37 万余元，法院没有支持高额死亡赔偿，但认为王某明知陈某有家庭仍共同生活，违背家庭美德，酌情支持 3 万元精神损害抚慰金。

还有安徽濉溪一案。2025 年 7 月 27 日早晨，60 岁的马某与魏某在车内亲密时突然失去意识。魏某 7 点 22 分叫 120，7 点 45 分报警，并陪同救治。

马某家属索赔 32 万余元，法院认为魏某作为普通人，不能被要求达到专业医护标准，魏某已尽基本救助义务，家属也没能证明死亡与魏某存在直接因果关系，诉请被驳回。

这些案子放在一起看，法院看的不是谁哭得更伤心，也不是单纯评价私情对错，而是看有没有加害行为，有没有过错，死因能否查清，救助是否存在明显延误。

朱某案中，朱某与王某虽关系不体面，但双方自愿接触，朱某死亡后家属未申请尸检，死因无法确认。王某事发后第一时间联系朱某女儿，又找孙某到场帮忙，现有证据不能证明王某故意拖延救治，更不能证明王某行为直接诱发、导致朱某死亡。

更关键的是，1.2 万元一次性了结协议已经自愿签订、钱款全额履行完毕。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，双方达成合法有效的和解协议，不能事后仅凭情绪反复就推翻已经履行完毕的约定。

最终，法院驳回朱某亲属全部诉讼请求。到了法院，责任划分靠完整证据链，不是主观猜测和气话。

信源：中华网《男子在情人家中发生关系后倒地死亡，家属起诉要求赔偿 49 万余元》