辽宁沈阳，男子约女子出来发生关系，但女子到了之后，男子竟然不按约定行事，反而找各种理由向女子索要钱款。女子拒绝后，男子竟然用手臂勒住女子的脖子。无奈之下，女子向男子转账5000余元。尝到甜头后，男子故技重施，但很快被抓获。

检察日报披露的细节里，王某一开始并没有摆出抢钱的架势。2025年7月16日，王某手头拮据，盯上网络招嫖渠道，王某用“客人”的身份发出暧昧邀约，盛某看到信息后与王某联系。

两人谈好价格，也约好见面地点。盛某以为见面后只是按谈妥的事办，王某却在见面后改口，说等人等得太久，盛某必须先给王某钱。

盛某当然不肯。盛某心里也明白，双方谈的是交易费用，不是盛某倒贴给王某。王某见这套说法没用，又说王某急着周转，需要盛某帮一把。

盛某继续拒绝后，王某立刻翻脸，伸出手臂勒住盛某脖子，嘴里威胁不给钱就弄死盛某。盛某被勒得喘不过气，人在现场，手机在身边，能做的只剩转账。5000余元转过去后，王某拿钱就走。

这笔钱来得太快，王某没有收手。王某把同样的办法又用到商某身上，商某被迫转出1万元。王某以为受害女子碍于招嫖背景，不一定敢报警，不一定愿意把经过说清楚。

可王某忽略了一点，公安机关看的是暴力取财的事实，不是王某给自己找的借口。后来侦查人员调取聊天记录、转账记录和相关视频，王某的说法慢慢站不住脚。2025年10月28日，沈阳市铁西区检察院以涉嫌抢劫罪对王某提起公诉。

王某这事容易被人误看成敲诈勒索，可关键差别就在现场。敲诈勒索多是用威胁让人心里害怕，再让对方交钱。王某不是隔着手机吓唬盛某、商某，王某是在线下见面后直接勒脖子、压制反抗、当场逼转账。

刑法第二百六十三条写得很清楚，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。钱从微信转出，还是从口袋里拿出，并不改变王某当场劫财的性质。

沈阳过去还有一个案子能说明这个理。2008年10月22日零时许，王春明、张贺、王鑫、赵鹏来到沈阳市东陵区前进乡一处网吧。

找到网名叫“沈阳小伙”的玩家，几个人殴打、威胁对方，逼对方转出100个Q币、1100多万个游戏币和游戏装备，王春明又把对方拽到外面抢走200元。

2009年，法院认定这些网络财产也有价值，王春明等人用暴力逼人交出财产，照样构成抢劫罪。这个老案子放到王某身上，道理并不复杂，财物形态变了，暴力取财的本质没变。

盛某、商某的处境也不能被忽略。治安管理处罚法对卖淫嫖娼有处罚规定，情节较轻的处罚也会区分处理。但盛某、商某在王某案中，核心身份是抢劫案被害人。

王某用虚假交易意图把人约出来，真实目的却是索财。盛某、商某是否存在治安违法线索，可以由公安机关另行判断，王某不能拿这个当护身符。

更麻烦的是，王某不是一次糊涂。王某第一次拿到5000余元后，又照样找商某下手，说明王某已经把这种方式当成固定办法。

到了法庭上，王某面对聊天记录、转账凭证和视频材料，才真正知道，所谓“不敢声张”的对象，并不等于可以随便欺负的人。

信源：中国法院网《辽宁：4 名青年抢劫网络虚拟财产终审被判刑》