【热点评述】莎拉案第一次庭审，主审法官
弗朗西斯·埃斯库德罗的两个审批判似乎对莎拉更有利。
菲律宾副总统‌莎拉·杜特尔特‌弹劾案已于‌2026年7月6日‌正式开审。‌‌
审判开始前，参议院以12票赞成对8票反对的结果，选举参议员弗朗西斯·埃斯库德罗担任弹劾法庭主审法官。
值得注意的是，弗朗西斯·埃斯库德罗被外界普遍认为是属于马科斯阵营，那么，这一次庭审，会不会对副总统莎拉不利呢？
此前，2025年，埃斯库德罗担任参议长时，曾将莎拉的弹劾案推迟审理，最高法院随后以程序违宪为由阻止了弹劾进程。
而在这一次庭审现场，埃斯库德罗特别强调，弹劾程序不能沦为政治清算工具，他称要根据宪法，坚持公正立场。
而在这一次议程中，埃斯库德罗作出了两个判决。
第一个判决，埃斯库德罗明确裁定，莎拉案定罪门槛为16票，且不可动摇。
其根据是，菲律宾宪法规定，弹劾案需经参议院全体议员审理，并至少获得‌16 票‌（三分之二多数）赞成定罪，才能做出免职等最终判决。
这一裁定非常重要，因为，此前曾存在着争议，到底是以到庭的参议员的实际人数来计算三分之二多数，还是以全部参议员人数来计算三分之二多数呢？
对于前一种计算方式，对莎拉显然是不利的，这是因为，在弹劾审判启动前，亲莎拉阵营的三名参议员已经无法出席。
参议员罗丹特·马科莱塔在开庭当天上午因掠夺罪被反贪法庭逮捕；参议员埃斯特拉达上月因防洪工程腐败案被捕并被暂停职务90天；参议员罗纳德·德拉罗萨遭国际刑事法院通缉，目前在潜逃。这三位参议员显然无法到庭。
若24名参议员中仅21人出席，若检方据此提出定罪门槛应按实际出席人数重新计算，21人参审，三分之二即14票即可定罪，这对莎拉而言，显然是非常大的威胁。
而埃斯库德罗的这一次裁定，等于否定了按实际出席人数计算。他援引2000年最高法院判例，指出定罪须获得“参议院全体成员”三分之二赞成，也就是16票，无论多少人缺席。
他的这个裁定显然提高了马科斯阵营的获胜门槛。据分析，目前，在菲律宾参议院的24席中，马科斯阵营约12席，杜特尔特阵营约8席，中间派4席，若16票定罪就意味着马科斯必须拿下全部中间派，或策反部分杜特尔特阵营成员。这对于马科斯阵营来说，其难度非常大。杜特尔特家族在菲政界根基深，马科斯阵营要增加议员支持判莎拉有罪，并没有那么容易。
第二个裁定是，退回税务记录密封文件。
埃斯库德罗还作出了另一项对莎拉可能对莎拉比较有利的裁定，他下令将国税局提交的莎拉及其丈夫的税务记录密封文件退回，其理由是，缺乏将文件移交参议院的正式命令。
控方一直想利用这些文件来质疑莎拉夫妇的财务状况，这些文件被退回，这至少在现阶段无法作为证据使用。控方想从该文件中找到新的关于沙拉的犯罪证据就不可能了。
显然，综合第一天的庭审情况来看，埃斯库德罗在程序问题上倾向于严格解释法律，埃斯库德罗在坚持公正，他的这两个裁定，似乎是对莎拉有利。