揭示《民法典》有关物业行业条款存在基本原则性的问题：一、未采取全体民众公投参与的立法程序；二、物业服务公同事项应该归纳到《合同法》及《消费法》当中，不应该搞例外；三、《民法典》中的前期物业合同延续生效条款，无疑等同于保护胎带私生子嫁人的利益。其目的，无疑是让娶媳妇者承担养育私生子的责任；四、不应该把一个服务性行业单独提升到民法典当中，因而导致对其它服务行业彰显歧视；五、涉嫌买卖包办及资本渗透；六、每个小区房主共同产权相关事务，理应该由当事人自己去制定服务合同内容；七、涉嫌剥夺房主讨价还价的权益；八、存在法律程序设计问题，理应该通过第三方法律事务机构采集房主委托数量，而制定百分比“通过率”，而不是由社区或街道“兜底”取代民主权力！