7月7日，美国国务院发言人皮戈特就中方6日潜射洲际导弹试射发表声明，批评中方"快速且不透明地扩充核武"，称对地区及世界构成重大关切，呼吁中方参与实质性军控讨论，并承诺对所有洲际弹道导弹和航天发射建立定期通报机制，"符合P5其他成员所作承诺"，同时强调对日本等盟友防务义务"坚定不移"。美方承认监测到一枚无弹头导弹落南太预定海域，但全程未提中方已事先向有关国家通报这一事实。

美方"不透明"这顶帽子扣得勉强。中方这次走的是年度例行训练程序——提前向日方使馆通报时间窗口与落区、划设航行警告、携训练模拟弹头、落南太公海预定海域，国防部发言人陈曦7日已把"事先通报、开放透明"八字摆到台面。皮戈特声明里"全程追踪"四字恰恰反证通报链路美方是接到的，只是故意略去"已通报"三字——承认了，后面"不透明"的舆论支点就塌半边，军控施压的由头也软一分。

军控谈判那句"P5其他成员都遵通报承诺"更要拆。SIPRI 2025年6月数据：美国核弹头总库存5328枚，其中1770枚处于部署状态；中国总库存600枚，部署状态仅24枚，值班数量不到美国零头，总量差约9倍。即便按最陡预测2035年中国到1500枚，也仅相当于美俄当前库存三分之一。美方自己"三位一体"全面现代化，2021-2030核预算6340亿美元，却拉着600枚的中国谈"三边裁军"——这局棋的算术，华盛顿自己心里有数。

双标最露骨的是"统一通报机制"这句。五角大楼惯例是战略系统测试前信息列为机密，不提前通报——2015年11月三叉戟D5加州外海试射，海军发言人佩里直说"发射前都是机密"，是加州居民被夜空亮光吓到投诉后才补的通报；2024年美军在太平洋再试三叉戟，也未向区域岛国通报具体时间落点，当时澳日新一声没吭。轮到中方走全套通报流程，反倒被澳方批"破坏稳定"、美方批"不透明"——P5通报承诺，原来只对盟国免检。

我的看法：皮戈特这份声明是"程序合规攻击+军控数量陷阱"的组合拳——程序上装没看见中方通报，把"不透明"做成舆论支点；数量上拿1770:24的存量差逼600枚的中国入三边局，本质是锁华而非真裁。陈曦那句"最低水平、不竞赛"已把中方定调摆死：通报做足是先摘帽子，军控门可以开，但前提是美方先把库存削到同一数量级再谈——否则华盛顿想要的不是军控，是单方面把中国核力量钉在第二梯队的合格证。这次试射+通报全套走完，叙事主动权其实在中方手里，美方急着喊"谈判"，反倒坐实了谁更慌。