“冤不冤？”7月5日报道，新疆，一女子提前采购零食、饮品、露营装备，约闺蜜们露营，全程属于私人小聚。她表哥知道后，临时自行加入闺蜜露营局，喝了酒后在营地帐篷休息，没想到第二天，表哥怎么叫都不醒，最终抢救无效死亡，他的家属悲痛欲绝，将女子等5人聚餐者起诉至法院索赔！网友：意外来得太突然！
 
在户外休闲愈发流行的当下，短途露营、山野小聚成为年轻人常见的放松方式。
 
多数民间自发聚会无专业安保、无规范流程，潜藏着容易被忽视的安全隐患。
 
2025年9月底，新疆乌鲁木齐女子于某提前规划了一场纯闺蜜户外露营活动。
 
她提前采购零食、饮品、露营装备，只邀约四名同龄好友，全程属于私人小聚。
 
这场聚会从筹备之初就没有对外邀约，仅限熟人闺蜜圈层，并未纳入亲友行列。
 
于某的表哥张某偶然得知一行人的露营地点和行程，独自驱车前往露营场地。
 
抵达现场后，面对突然赶来的亲友，几名女孩出于善意，默许其留在营地参与聚餐。
 
当晚营地氛围轻松舒缓，众人随性小聚，没有刻意拼酒、应酬等社交压力。
 
现场所有酒类饮品，均由张某自行购买、自主饮用，全程无人主动递酒、劝酒。
 
整场聚餐过程平稳，不存在灌酒、逼酒、怂恿过量饮酒等任何不当行为。
 
涉事露营场地工作人员，事前曾向所有留宿人员出示过风险责任声明并完成告知。
 
知晓夜间露营留宿存在风险后，一行人自愿选择留在帐篷内过夜休息。
 
夜间营地环境安静，众人分散休息，没有持续互动，也无异常声响与动静。
 
次日清晨，同行好友起身整理装备时，发现张某平躺不动，多次呼唤毫无回应。
 
一行人第一时间察觉异常，未做任何耽搁，立刻拨打急救电话申请专业救助。
 
急救人员火速抵达现场开展抢救，持续施救后，依旧没能挽回张某的生命。
 
后续医学诊断明确，张某为心源性猝死，体内血液酒精浓度严重超标。
 
事发后家属情绪悲痛，始终无法接受亲人突发离世的意外结果。
 
家属质疑同行人员看护不到位、营地管理存在漏洞，拒绝接受突发意外的结论。
 
在警方和医疗机构提出尸检建议，用以明确完整死因时，家属当场予以拒绝。
 
随后，家属将五名同行参与者、营地经营者及在岗工作人员全部起诉至法院。
 
原告方主张多方共同承担死亡赔偿责任，合计提出一百零二万余元的索赔诉求。
 
法院受理案件后，调取了现场笔录、场地资质、救治记录等全套完整证据。
 
经审理查明，张某属于完全民事行为能力人，具备独立判断风险的基本素养。
 
他自主选择赴约、自主饮酒，清楚自身身体状态，理应预判过量饮酒的风险。
 
五名同行人员无任何过错行为，既无劝酒行为，也全程没有疏忽关键救助节点。
 
在发现张某昏迷不醒后，众人第一时间报警呼救，完整履行了普通人的救助义务。
 
普通人对成年同伴，仅需承担基础善意救助责任，无需全天候贴身监护看管。
 
法院同时查实，涉事营地确实不具备夜间留宿的合法经营资质，存在违规问题。
 
相关监管部门已对营地作出行政处罚，完成对应的行政追责流程。
 
但营地的行政违规行为，与张某心源性猝死的结果，不存在法定直接因果关系。
 
结合全部事实、证据链与责任界定，法院最终驳回原告家属的全部诉讼请求。
 
本案所有诉讼产生的费用，均由张某家属自行承担，所有被告无需任何赔付。
 
案件公示后，网友普遍认可判决结果，认为权责划分清晰，贴合生活常理与法理。
 
成年人的社交与休闲行为，后果理应自担，不能将意外风险转嫁善意同行者。
 
目前该案一审判决已生效，双方均未上诉，案件所有司法流程正式终结。
 
涉事露营营地已彻底整改，取消夜间留宿项目，补齐资质，合规常态化经营。
 
五名同行当事人彻底摆脱纠纷困扰，生活工作恢复正常，无任何过错及违法记录。
 
该案被纳入本地民事纠纷普法案例，用于科普社交出行的风险与责任边界。
 
信息来源：《表妹约闺蜜露营聚餐，表哥临时到场醉酒留宿后猝死，家属起诉表妹等5人及营地索赔102万元，法院:驳回家属全部诉讼请求。》群众新闻网