众叛亲离！国际足联主席因凡蒂诺，极可能因为这次巴洛贡红牌缓刑事件，遭到各成员国抵制，从而倒台，现在欧洲、亚洲和非洲都已经行动起来。

事情要从7月2日那场世界杯1/16决赛说起。美国队对阵波黑队，美国头号射手巴洛贡在下半场拼抢时，一脚踩在了波黑球员的脚踝上。

当时主裁判一开始没看清这个动作，还是VAR视频助理裁判介入提醒，主裁到场边回看了慢镜头，能清楚看到波黑球员的脚踝都被踩变形了，当场就疼得站不起来。这种危及对手安全的危险动作，按规则肯定是直接红牌，主裁判也没含糊，当场就把巴洛贡罚下了场。

懂点球的都知道，世界杯有个铁规矩，吃了直接红牌自动停赛一场，从1970年正式引入红黄牌制度到现在，五十多年了，多大牌的球星都没破过这个例。巴洛贡是美国队的头号射手，这届世界杯三场球进了三个，是球队摧城拔寨的核心，他一停赛，下一场对阵比利时的淘汰赛，美国队基本就没多大胜算。

本来这就是球场上正常的判罚，球迷议论两天也就过去了，谁能想到这事能闹到国家总统出面的地步。比赛刚结束，在现场观赛的美国白宫工作人员就把情况汇报给了特朗普，特朗普转头就给国际足联主席因凡蒂诺打了电话，说这个判罚不公平，要求国际足联重新复核。

白宫那边还专门递了所谓的补充证据材料，折腾了三天，到7月5号国际足联纪律委员会就官宣了结果：红牌本身的判罚不撤销，但禁赛一场的处罚暂缓一年执行，只要巴洛贡接下来一年里不犯同样严重的违规行为，这处罚就相当于不用执行。说白了就是，红牌给你记在账上，但下一场球你该踢还能踢。

消息一出来，整个足坛都炸了锅。第一个不干的就是比利时，人家下一场就要跟美国踢，本来对方少个主力前锋，现在凭空又多了个头号射手，换谁谁乐意。比利时足协当天就发了声明，说对这个决定无比震惊，完全违背了世界杯的竞赛规则，紧跟着就提交了正式上诉。

结果国际足联没两天就驳回了上诉，理由是比利时不是这次纪律程序的当事方，没有上诉的资格。比利时主教练赛前采访都忍不住调侃，说自己今天才知道，原来7月5号是国际足联的愚人节。

不光比利时，欧足联直接发了正式声明，说这个决定史无前例、毫无道理，已经越过了足球公平的底线。挪威队的主教练说得更直白，连着说了五个糟糕，直言这个决定迟早会毁了世界杯的名声。

欧洲不少主流媒体也跟着发声，德国有报纸直接提议，欧足联完全可以拿退出国际足联当筹码，不光要撤销这个决定，还得更换国际足联主席。

毕竟欧洲握着全球最顶级的联赛和商业资源，世界杯六成以上的球员都来自欧洲联赛，真闹僵了，世界杯基本就剩个空架子了。

你可别以为只有欧洲不满，亚洲和非洲早就悄悄行动起来了。据阿曼的资深足球记者透露，亚足联内部已经有不少成员国明确表态，下一届国际足联主席选举，绝对不会再投给因凡蒂诺。

之前亚足联主席还公开表态支持因凡蒂诺连任，现在底下的协会纷纷倒戈，说白了就是忍不了这种双标对待。

这么多年来，亚洲球员在世界杯上吃了红牌，哪次不是老老实实执行停赛，半分情面都没有，怎么到了美国东道主这儿，几十年的老规矩说破就破。

非洲那边的足协也统一了立场，以后国际足联开大会投票，凡是因凡蒂诺主推的决策方案，他们都集体投反对票。非洲足球这些年发展势头很猛，在国际足联的话语权越来越重，现在跟亚洲、欧洲站到了同一边，因凡蒂诺手里的支持票直接就没了大半。

更麻烦的是，这个口子一开就收不住了。才短短几天功夫，国际足联纪律委员会就收到了七八份申请，英格兰、法国、塞内加尔、厄瓜多尔这些国家的足协，都拿着巴洛贡的案例当参照，要求给自己队里受罚的球员也适用缓刑规则。

话里话外都是同一个意思：凭什么美国球员可以享受特殊待遇，我们就不行？照这么发展下去，世界杯的纪律规则就成了摆设，谁有关系有话语权谁就能破例，以后这比赛还怎么公平地踢。

面对铺天盖地的质疑，因凡蒂诺出来发布了声明，说纪律委员会是独立运作的，他本人没有干预任何判罚，还说自己经常接到各国领导人的电话，和特朗普的通话只是正常的事务沟通。

可这番解释没几个人买账，早不独立晚不独立，偏偏总统打完电话就独立出这么个破天荒的结果，哪有这么凑巧的事。

之前因凡蒂诺连任的形势本来一片大好，亚洲、非洲、南美三大洲加起来一百多张票都支持他，稳稳超过半数。结果就因为这一张红牌的事，把三大洲都得罪了个遍，支持票哗哗地往下流失。

国际足联办了快一百年，历任主席多多少少都有争议，但从来没有谁能在一件事上同时惹翻欧洲、亚洲、非洲三大洲的足协。

因凡蒂诺这回算是创下了纪录，只可惜不是什么光彩的纪录。现在这事还在持续发酵，后面会不会有更多足协站出来公开抵制，会不会闹到国际体育仲裁法庭，谁也说不准。

但明眼人都能看出来，经这么一闹，国际足联的公信力打了不小的折扣，因凡蒂诺这个主席的位子，坐得是越来越不稳了。