新加坡终于开口了！

7月6日晚，新加坡《联合早报》刊发了第八届新中论坛的相关报道，新加坡国家发展部长徐芳达在论坛现场，首次就Meta收购Manus被中国叫停一事作出了官方回应。


徐芳达在论坛现场的表态核心有两层意思。一层是关于新加坡此前的沉默，他表示这笔交易在新加坡当地的法律框架内不存在违规问题，因此新加坡政府没有公开发声的必要；另一层是关于交易本身的争议，他提到新加坡清楚这件事涉及不同国家的国家安全考量，对各方的立场都表示尊重。



这是新加坡官方首次就这起并购案给出明确的官方态度，此前两个多月，外界对新加坡的立场有不少猜测，各种说法都有，这次回应相当于直接把新加坡的态度摆到了台面上。



要把这件事说清楚，得从头捋一遍整个事件的来龙去脉。Manus 最初是中国本土创业团队研发的通用 AI 智能体产品，在 2025 年年初正式推出，刚上线就凭借领先的产品能力在全球 AI 圈引发关注，是当时行业内的热门产品，国内市场对它也有很高的期待。



产品走红后，这家公司很快拿到了美国风投机构的投资，也就是从拿到这笔投资开始，公司的发展路线出现了明显的转向。



2025 年年中，这家公司突然宣布将运营主体搬迁至新加坡，同时对国内团队进行了大规模调整，核心技术人员、核心代码以及相关知识产权都被转移到新加坡的公司主体下，国内的相关运营直接停止，官方渠道也不再对国内用户开放。



当时业内就有不少讨论，认为这种操作本质上是通过变更注册地的方式，把一家依托国内环境成长起来的科技公司包装成海外企业，以此规避国内的监管要求。



完成架构调整半年之后，美国科技公司 Meta 正式宣布收购 Manus，这笔交易当时在全球 AI 行业和投资圈都引发了很大的反响。



很多业内人士当时就提出了疑问，这款产品从研发到落地成长，核心的人才、技术积累都来自国内，仅仅通过更换注册地的操作，就可以直接被外资企业全资收购，相当于把国内培育出来的前沿核心技术直接转移出去。



2026 年年初，中国监管部门正式对外表态，会对这笔收购涉及的技术出口、安全合规等问题展开评估和调查。当时也有观点认为，公司主体已经搬到新加坡，国内监管可能无法覆盖到这笔交易。



但监管部门的态度很明确，外商投资安全审查执行的是穿透式核查标准，不会只看注册地、股权架构这类表面形式，核心技术的源头、数据的来源、研发的根基才是审查的核心依据。



2026 年 4 月底，审查结果正式公布，这笔外资收购交易被依法禁止，交易双方被要求撤销交易、恢复原状。这是国内外商投资安全审查相关规定实施以来，首个被公开叫停的 AI 领域外资收购案例，结果公布后直接在全球科技与投资圈引发震动。



这个决定本质上是划出了一条清晰的红线：核心前沿技术领域的跨境交易，不能靠架构包装绕开法定监管流程。



交易被叫停之后的两个多月里，交易双方一直在推进撤销交易的相关流程。6 月初的时候，Meta 已经在内部体系中与 Manus 进行了切割，停止了相关的技术整合工作，为撤销交易落实实际动作。



除此之外，也有市场消息传出，Manus 的早期国内投资方计划从 Meta 手中回购对应的股权，后续可能推进在香港上市的相关安排。



这两个多月里，新加坡政府始终没有就此事公开发表任何官方言论，外界的猜测也一直没有停止。毕竟 Manus 的运营主体设在新加坡，交易的落地也涉及新加坡的商业规则，很多人都在等待新加坡官方的态度。



有分析认为新加坡作为交易的东道国，应该给出明确说法；也有观点认为新加坡处于中间位置，不便轻易表态，因此选择沉默。



直到 7 月 6 日的第八届新中论坛现场，徐芳达的公开回应才算正式揭晓了新加坡的官方立场。这种表态方式其实符合新加坡一贯的处事逻辑。







很多人聊起这件事，容易走到两个极端，要么把这件事当成单纯的爽文来看，觉得叫停收购就是全面胜利；要么就觉得这是对市场的过度干预，会影响外资对国内市场的信心。其实这两种看法都比较片面，没有摸到这件事的核心。



这件事的核心是依法监管，不是情绪对抗。监管部门的决定有明确的法律依据，走的是完整的法定审查流程，针对的是未依法履行申报程序、存在重大安全风险的交易，不是针对特定国家的企业，更不是反对正常的外资合作。



对于合规合法的跨境技术合作与外资投资，国内一直持开放欢迎的态度，这次叫停的是试图钻规则空子的操作，划定的是安全与合规的清晰边界。




新加坡的中立表态也没必要过度解读。作为全球知名的金融与科技中转节点，新加坡长期的生存逻辑就是在大国之间保持平衡，既不轻易选边站队，也严格守住自身的法律底线。