上海，一对小情侣在民宿开房，两个人都是年轻人，火力旺，多次发生关系，正当两人激战正酣时，不料窗外居然有一男子悄悄的偷窥了这一幕，甚至还掏出了手机录下了视频。然而他动静太大，吵到了小情侣，在对方大声呵斥下，男子拔腿就跑，小情侣当即报了警，将男子告上了法庭。

警方接警后调取了民宿内外所有监控录像，很快锁定嫌疑人，姓李。

画面显示，这名男子看到情侣办完入住手续走进楼道，便盯上了女生，跟着溜了进去。之后男子没有开房，只在楼层间来回游荡，挨个房门贴耳偷听，最终锁定一楼客房。

男子摸进旁边一间没锁死的杂物间，翻窗爬到客房外的设备平台，隔着纱窗蹲守了半个多小时，又伸手拉开纱窗缝隙，将手机探进去录了十几分钟视频，直到蹭响空调管道才被发现，仓皇逃离现场。

依照治安管理处罚法第四十二条，李某先被处以行政拘留和罚款。

按照民法典第一千零三十二条、第一千零三十三条的规定，未经许可窥视、拍摄他人住宅、宾馆房间等私密空间，本身即构成隐私权侵害，是否传播并不影响侵权成立。

这也是女方受惊吓、生活受扰后坚持提起民事诉讼的依据。

民宿一方最初辩称偷窥系李某个人行为，与经营者无关。但民法典第一千一百九十八条明确，经营者未尽安全保障义务的，需承担相应补充责任。

类似逻辑在多起真实案件中被反复确认。

2024年9月，河北石家庄新华区多家民宿被曝藏有偷拍设备，当地警方9月24日抓获三名嫌疑人，涉嫌非法使用窃听窃照专用器材罪，涉事民宿经营者也因阻挠取证被治安处罚。

若偷拍内容涉及传播牟利，刑责更重：2019年7月26日，成都市锦江区人民法院以制作贩卖传播淫秽物品牟利罪判处钱某有期徒刑三年六个月、罚金五千元，该案钱某曾偷拍五十一对旅客亲密画面并在网络贩卖。

浙江省湖州市吴兴区人民法院也曾对石某等五名被告人分别判处一年六个月至十年不等有期徒刑，涉案非法获利二十九万余元。

回到这起上海案件，法院审理后认定，李某的偷窥偷拍行为已构成隐私权侵权，判决其赔偿维权律师费五千元、精神损害抚慰金两千元，合计七千元，并出具书面道歉声明。

民宿因杂物间未锁、设备平台无防护、工作人员未察觉异常巡查漏洞，被判承担二十百分之补充责任，也需一并道歉。

这起案件也提醒住客，入住低楼层房间时留意门窗和窗帘缝隙，遇到侵权行为要及时报警维权。

信息来源：澎湃新闻：《情侣住酒店亲密时，遭窗外男子偷窥并偷拍，法院：偷拍者赔 7000 元，酒店承担 20% 补充责任》