“金钱面前全无亲情！” 陕西西安，82 岁老人去世后，留下拆迁安置权益、56 万元存款和 8 万元抚恤金，家人为争夺遗产矛盾激化，亲情彻底撕裂，老伴刘丽将 3 名子女及孙女告上法庭，法院判决结果大快人心！

刘丽走进法庭时，已经不是当年能操持一家老小的妻子。2008 年一场脑梗，让刘丽留下二级肢体残疾，日常起居离不开旁人照料。

老伴老付 2019 年离世，面对未交付的拆迁安置协议、56 万元婚内存款以及单位发放的死亡抚恤金，刘丽担忧自身晚年生活无保障，诉至法院请求依法分割财产。

矛盾的导火索是一份存在重大瑕疵的继承公证书。2019 年 2 月 16 日老付去世后，刘丽、女儿付乙、儿子付丙、孙女小付四人共同前往西安市汉唐公证处办理遗产继承公证，公证书载明老付遗产仅由该四人继承，刻意隐瞒了另有一女付丁的事实。

办理公证后，56 万元存款被当场拆分处置，其中 28 万元划为刘丽个人财产，剩余 28 万元由刘丽、付乙、付丙、小付每人分得 7 万元。

付丁事后得知自己被家人排除在继承范围之外，当即向汉唐公证处提出复查异议。2019 年 8 月 27 日，公证处核查确认公证遗漏法定继承人，依法作出撤销原继承公证书的决定。存款已经拆分、公证文书又被撤销，一家人财产归属彻底陷入纠纷。

刘丽随后向法院提起继承诉讼，诉求两点：一是 2017 年 9 月老付签署棚户区改造征收补偿安置协议对应的安置权益依法分割，她愿意向其他继承人支付每人 10 万元房屋折价款；

二是依法分割老付名下存款及单位发放的 8 万元抚恤金。刘丽同时主张，付丙、付丁二人未积极履行赡养义务，分配财产时应当少分。

庭审各方意见分歧明显：付乙、孙女小付支持刘丽诉求。付乙长期照料患病父母，老付抢救、丧葬产生的医疗费、丧葬费基本由付乙垫付；

孙女小付系老付长子付甲之女，1996 年付甲先于老付离世，小付依法享有代位继承资格，同时也分担了部分丧葬开支。

付丙不同意拆迁安置权益全部归刘丽，主张子女同样享有安置财产份额；付丁抗辩安置房尚未建成、价值无法确定，不宜当下折价分割，同时指责刘丽、付乙、小付办理公证时刻意隐瞒自己，侵害自身法定继承权。

法庭审理区分两类财产分别裁判，首先厘清存款遗产分割规则。本案继承事实发生在 2019 年，早于《民法典》2021 年施行，审理全程适用 1985 年《继承法》。

56 万元存款属于老付与刘丽婚内共同积累财产，依据旧《继承法》，分割遗产前应当先析出配偶个人份额，法院确认 56 万元中 28 万元属于刘丽个人财产，剩余 28 万元才是老付可分配遗产，该 28 万元才适用法定继承规则。

针对 28 万元遗产分配，旧《继承法》第 13 条明确四层裁判标准：同一顺序继承人继承份额一般均等；对生活困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分；

有扶养能力和条件却不尽扶养义务的继承人，可以少分。刘丽年事已高且肢体二级残疾，依法应当优先照顾；付乙常年照料老人、垫付大额医疗丧葬开支，孙女小付享有代位继承权且分担丧葬支出，二人均可酌情多分。

关于付丁的赡养事实，法院核查证据认定：老付病危抢救期间，亲属多次联系付丁未到场；老人离世后，付丁未参加葬礼，长期未履行赡养照料义务，分配遗产时予以少分。

付丙虽曾到西安陪护、垫付少量丧葬费，但平日持续性赡养付出较少，不具备多分条件。

同时法庭专门释明抚恤金法律性质：8 万元死亡抚恤金是单位发放给近亲属的精神抚慰与生活补助，不属于老付死亡遗留的遗产。

不能和存款一并按法定继承分割，本案中各方未单独就抚恤金分割提出完整诉讼请求，法院对抚恤金不作处理，当事人可另行协商或起诉分割。

针对未竣工拆迁安置房，因房屋尚未交付、市场价值无法固定，产权分割条件不成熟，法院对拆迁安置权益暂不处理，待房屋建成、价值明确后，各方可另行主张分割。

最终法院仅就 56 万元存款作出分割判决：56 万元中 28 万元归刘丽个人所有；剩余 28 万元老付遗产，刘丽分得 7 万元，付乙分得 6 万元，代位继承人小付分得 6 万元，付丙分得 5 万元，未尽主要赡养义务的付丁分得 4 万元。

本案清晰传递两层裁判逻辑：遗产分割不看亲属情绪强弱，以赡养付出、生活困难程度、法定继承资格为核心划分份额；

刻意隐瞒法定继承人骗取继承公证，公证书会被公证处依法撤销，此前财产分割行为不具备完整法律效力；死亡抚恤金不属于遗产，不能与存款房产混同继承分配。

信源：三秦都市报《老人离世亲属隐瞒女儿办继承公证，公证书被撤销后诉至法院分割存款》