[太阳]“冤不冤？”7月7日报道，一男子通宵打麻将饮酒后，又跟朋友去台球厅玩，结束后，3名朋友打车将男子送回家，但只送到楼梯口就离开了，等发现男子时，他已经猝死了，家属悲痛欲绝，将3名朋友和棋牌室一起告上法庭，法院判了！
 
高某和三位朋友约在棋牌室，从深夜打到天亮，牌桌上他喝了不少酒，空酒瓶堆了一桌，散场时几个人还没尽兴，又转场去了台球厅，监控画面里，高某走路已经打晃，站都站不太稳，朋友后来在庭上说，当时觉得他就是喝多了，睡一觉就好。
 
台球打完，三人叫了车，一路把高某送回他租住的自建房，车停在楼下，两人架着他，走到楼梯口就松了手，他们没上楼，没敲门，没打电话给家属，转身就走了。
 
约半小时后，家人发现高某倒在楼梯间，怎么叫都没有反应，120赶到现场，人已经不行了，死因鉴定很快出来，冠心病急性发作导致猝死，饮酒是明确诱因，家属彻底崩溃了。
 
他们把麻将馆老板和三位朋友一起告上法庭，索赔57万余元，开庭时，麻将馆老板直喊冤，他说高某是自愿喝的酒，离开棋牌室后又去了台球厅，死在自家楼下，跟自己有什么关系。
 
三位朋友也觉得委屈，人已经送到家了，义务就算尽到了，他们说不知道高某有心脏病，早知道肯定会多留个心眼，现在出了事，总不能把朋友聚会搞成无限责任。
 
法院的判决，让很多人觉得意外，高某自身承担90%责任，三位朋友共同承担10%，麻将馆没有过错，不用赔。
 
三位朋友要赔偿家属34209元左右，二审维持了原判，成年人为自己的行为负责，这个道理法院说得清清楚楚，高某明知自己有冠心病还通宵饮酒，风险首先是他自己选择承担的。
 
但朋友的责任跑不掉，他们看到高某走路摇摇晃晃，明显已经处于危险状态，送到楼梯口就离开，等于把一个没有自保能力的人，扔在了最后十米。
 
民法典说得明白，共同饮酒人之间有相互照顾的安全保障义务，这不是什么高深的法律原则，就是普通人情，人醉成这样，扶到家门口交给家人，这不该是常识吗？
 
送到楼下和送进家门之间，差的不只是几层楼的距离，差的是风险是否真的被解除，把人送到楼梯口，等于把一个醉酒者留在公共场所，随时可能摔倒、呕吐窒息，或者身体出现其他意外。
 
高某倒在楼梯口时，家门就在几步之外，这起悲剧用一条命换来的教训，不该只变成一条新闻标题，然后被迅速遗忘，下次你把醉酒的朋友送到楼下时，想想那三万多块的赔偿，想想那条停在楼梯间的生命，再决定要不要多走那几步。