贵州开阳，男子与堂嫂保持 8 年不正当关系，后因感情、经济纠纷产生矛盾，当女方提出分手时，男子拿出多年花销 “感情账单”，又携带农药、刀具前往女方老屋，预谋同归于尽。

二人在屋内发生关系后相继服下农药，最终女方中毒身亡，男子服药后反悔被抢救存活，法院会如何判决？

案发地在贵州省开阳县冯三镇某村。案卷材料显示，男子张刚、女子曾丽为堂叔嫂关系，二人均各自成家，地下不正当关系持续八年，邻里、双方家庭多次因此爆发争吵。

矛盾彻底激化的导火索是女方提出分手。张刚称八年为女方花费大量资金，包含打牌零花、看病开销等；女方仅认可一千余元花销，钱款协商彻底谈崩，张刚心生怨恨并滋生同归于尽的想法。

5 月 19 日，张刚前往女方家中索要说法，当众放出狠话，扬言三天内得不到满意结果就要杀害女方；村委会、派出所先后介入调解，但张刚未打消报复念头。周边村民证实张刚平日性格暴躁，女方性格软弱，矛盾持续升级。

随后张刚着手处理身后事，变卖家中 6 头牛、1 匹马、三轮车、犁土机，共计得款 25000 元，分出 15000 元留给患病妻子，自己带走 10000 元。他先送妻子到镇上诊所输液照料，在外人面前伪装如常，私下已经备好作案工具。

赶集当日，张刚购置一把卡子刀、一瓶 300 毫升敌敌畏农药，藏于家中沙发下；巧合的是女方此前也以菜地除虫为由购买过敌敌畏，农资店老板能回忆二人先后购药记录。

5 月 23 日上午，张刚从诊所回家，看见女方走向自家老屋，随即取出刀与农药尾随前往。进屋后用一米多长木棒从内部顶住前门，完全封闭现场，隔绝外界救援、逃离通道。

屋内二人再次因钱款、感情争吵，张刚拿出农药、白酒，当场宣称两人今日必须一同赴死。女方劝解其冷静，张刚又提及女方此前报警控告其强奸一事，自认已无退路。

女方见现场气氛极度压抑，试图以亲密关系安抚张刚，但张刚未放弃轻生、杀人的想法，提出最后发生一次关系。

过程中女方伸手触碰张刚衣兜，疑似试图拿走刀具或农药，被张刚强行拨开；张刚察觉女方裤袋存有手机，直接拆开后盖取出电池、SIM 卡丢弃床尾，刻意切断女方一切对外求救渠道，足以证明其事前预谋周密，并非临时情绪失控。

二人发生关系结束后，张刚本打算持刀行凶，又自认无法下手，于是率先喝下敌敌畏；农药快速发作，张刚呕吐、浑身抽搐，丧失持刀行凶力气。

意识模糊期间，他看见女方拿起药瓶自行服毒。中午 12 点半民警接到群众报警抵达现场，女方已无生命体征；张刚尚存微弱呼吸，送医抢救一周后脱离生命危险。

庭审核心争议：女方自主喝下农药，张刚是否需要对死亡结果承担刑事责任？

法院审理并未只看服毒行为的表面主体，而是完整审查张刚全部前置违法行为：提前购置刀具、剧毒农药、变卖家产安排后事、封闭老屋隔绝外界、拆除手机阻断求救通道、多次言语死亡威胁、现场持续精神胁迫。

一系列行为共同构建高度危险、极度恐惧的封闭环境，大幅压缩女方自主选择空间，女方服毒是张刚持续胁迫制造危险状态下的结果，二者存在刑法上直接因果关系。

法律区分两个概念：《刑法》第二十二条规定，为犯罪准备工具、制造条件属于犯罪预备；但本案张刚不单单停留在预备阶段，其完整胁迫行为直接诱发死亡结果，整体评价为故意杀人罪既遂，《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

法院综合全案情节作出判决：张刚事前完整预谋，以胁迫手段逼迫被害人陷入绝境致其服毒身亡，构成故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。

被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，主张高额赔偿；依据刑事诉讼司法解释，刑附民仅支持医疗费、丧葬费等直接物质损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿范围内，法院结合双方过错、家庭情况，判令张刚赔偿物质损失共计 5 万元。

本案警示：婚外不正当感情叠加金钱纠纷极易滋生极端犯罪；即便被害人看似自主实施轻生行为，若行为人通过威胁、封闭现场、切断求救、精神压迫等方式逼迫对方，创设致命危险环境，仍会以故意杀人罪追究重刑，最终两个家庭都将承受无法挽回的悲剧。

信源：网易新闻《贵州，男子与堂嫂私会 8 年，携刀带药同归于尽，见面先上床再喝药》