沉默许久终于表态！7 月 6 日联合早报消息，新加坡部长徐芳达在新中论坛首度回应 Meta 收购 Manus 遭中方叫停事件



7月6日晚上，新加坡《联合早报》刊出一则消息，内容涉及第八届新中论坛上的一场公开发言。发言人是新加坡国家发展部长徐芳达，他首次对一桩搅动科技圈和投资界的收购案作出了官方回应。


这个收购案，就是Meta想要买下中国AI公司Manus，结果被中国监管部门按下暂停键的那件事。


这件事本身已经发酵了一段时间。一个全球社交巨头，出手收购一家中国人工智能新锐，本该是商业新闻的头条，最后却演变成地缘技术与市场规则的多方角力。


外界此前一直在等新加坡的态度。毕竟Manus的注册地和主要运营主体虽然在别处，但它的创始人团队和新加坡有着千丝万缕的联系，新加坡资本也在这家公司里持有分量不轻的股份。要理清这件事的来龙去脉，就得回到几个月前。


Manus在中国AI圈内名声不小，主打的是通用型AI智能体，能自主操作电脑完成任务，产品体验一度被拿来和海外几家头部公司对比。


就在它即将启动新一轮融资的关口，Meta伸出了手，报价相当慷慨，意图直接把整家公司收入囊中。消息刚传出来时，不少人都觉得这是双赢。Manus拿到资源和全球渠道，Meta则补上自己在AI智能体领域缺失的一环。


但风向转得比想象中快。交易在需要获得相关监管许可的阶段，碰了壁。


中国有关部门的审查聚焦在几个核心问题上：关键技术是否涉及出境管制，用户数据如何处理，以及收购完成后对国内AI产业链的潜在影响。


程序走了一阵子，最后给出的结果是叫停。没有妥协方案，也没有附带条件的放行，就是直接要求中止交易。这让Meta的计划彻底落空，也把新加坡方面的态度推到了聚光灯下。


新加坡此前一直没出声。不管是政府层面，还是关联的投资机构，都没有发表任何明确说法。这种安静让人多了一层揣测。有人分析，新加坡可能在权衡，一方是重要的商业合作伙伴美国企业，另一方是经济联系紧密、且在地缘上不可忽视的中国。贸然表态，哪头都不好办。



于是7月6日的这场论坛，就成了一个观察窗口。


徐芳达的话是在讨论新中合作的话题时顺势讲出来的。他没有念稿，也没有单独针对收购这件事发表声明，而是在谈到两国经贸关系时，用这个案例做了延伸。


他把重点放在规则上——任何一个国家都有权依据自身的法律与监管要求，对涉及国家安全和核心利益的商业交易进行审查。企业要做的，就是尊重并遵守这些规则，不管对方是哪个市场。


这番话听起来很平，没有直接批评哪一方，也没有替哪一方喊冤。但仔细琢磨，里头有几层意思。第一层，是承认了交易的失败跟中国监管决策直接相关，事实层面没含糊。


第二层，是把叫停收购定性为一个主权国家的正当行使权力，而不是刻意针对谁。第三层，是暗示新加坡接受这个结果，并且不会因为这件事影响跟中国的合作步调。


对于等着看新加坡“站队”的人来说，这个表态或许不够痛快。但它恰好体现了新加坡一贯的处事方式：不卷入大国角力的漩涡，而是把一切拉回到规则和秩序的框架里去讨论。


这样一来，既没有得罪美国，又给了中国一个清晰的理解，同时还向外界传递出新加坡对投资环境的稳定预期——一切依法依规，不搞情绪化决策。


这桩收购案的戏剧性在于，很多人一开始觉得Meta胜券在握。毕竟它要钱有钱，要资源有资源，Manus团队也能借机走向全球。


但科技并购从来不是单纯的财务计算，尤其是涉及人工智能这种被各国视为战略高地的领域。当一家公司掌握的技术被认定为可能影响产业竞争力与安全边界时，商业逻辑就得给监管逻辑让路。


中国的审查机制在这件事上表现得相当果断。没有拖成一场漫长的拉锯战，也没有模棱两可的暧昧，就是一个干脆的否决。这对国内其他AI创业公司来说，也是一个明确的信号：别轻易把核心技术当作融资的筹码去换一张出海船票，有的交易根本不是钱的问题。


对Meta而言，失掉Manus不意味着它会在AI赛道上掉队，但至少打乱了它在智能体这块的布局节奏。这家公司原本设想的是把Manus的技术整合进自己的社交和办公生态，形成与竞争对手差异化的体验。


现在这个口子被堵上，它需要重新找标的，或者转向内部自研发力。硅谷那边有分析认为，这会促使Meta在亚太其他市场物色新的收购对象，以减少对单一区域的依赖。


新加坡在这次风波里的角色，有些微妙。它既不是交易的直接当事方，又没法完全置身事外。徐芳达的一番话，等于是把这段时间外界对新加坡立场的各种猜测画上了句号。


没有过多解释，不去渲染情绪，只是在合适的场合，用合适的方式把该说的说了。这种做派，让想借题发挥的人抓不到多少材料，也让真正关心新中关系走向的人吃下定心丸。