“奸情出人命！” 浙江杭州，已婚女子与已婚同乡发展婚外情，女方后续决意分手并多次躲避；男方多方打听找到女方出租屋上门争吵拉扯。

女子当场掏出桌上水果刀一刀刺入对方左胸，致对方心脏破裂死亡，庭审女子辩称对方意图实施性侵、自己属于正当防卫，法院结合全部现场证据作出判决。

案发后急救送医途中，民警接管车辆，夏婧情绪崩溃，主动承认是自己持刀捅伤余勇。当晚 20 时 17 分余勇送入萧山区第三人民医院，经抢救无生命体征，法医鉴定死亡原因为锐器刺戳左胸造成心脏破裂。

夏婧与余勇同为外地来杭务工同乡，各自组建家庭，二人在萧山闻堰镇发展不正当婚外关系。后续夏婧想要彻底断绝往来，先后拉黑联系方式、更换手机号。

甚至搬家至义桥镇罗幕村，刻意回避对方。余勇不愿分手，通过老乡打探到女方新租住单间，于元旦前一晚上门理论。

男方进屋后情绪激动质问感情欺骗，狭小屋内二人发生争执；余勇将夏婧推倒在床上、关闭房门，并伸手拉扯女方外套拉链。夏婧当庭主张对方意图强奸，自己持刀防卫，但现场客观证据无法支撑该辩解。

周边住户证言：仅听见屋内男女普通争吵，无激烈打斗、呼救声；房东、邻居均未听见剧烈冲突声响。现场勘验结果：夏婧体表无任何外伤，房屋家具、物品无打斗损毁痕迹；夏婧起身拿刀时，身体并未被对方完全限制、控制。

依据两高一部正当防卫指导意见明确评判标准：单纯推拉、关门、拉扯衣物仅属于轻微滋扰、人格冒犯，不属于正在进行、严重危及人身安全的暴力强奸类犯罪；

面对低强度纠缠，直接使用水果刀直击心脏要害，防卫手段与侵害强度差距悬殊，明显超出法律允许的必要限度，不能成立正当防卫。

夏婧作为成年人，明知左胸为人体致命要害，持刀主动捅刺，主观具有伤害他人身体的明确故意；虽仅捅刺一刀、未持续加害，但单一锐器损伤直接造成心脏破裂死亡，法院认定构成故意伤害罪（致人死亡），不认定过失致人死亡。

案发后完整从轻情节全部属实：余勇倒地后，夏婧立即上前拥抱、掐人中施救；察觉伤情危重后主动联系朋友赵某到场，未阻拦他人报警；

赵某拨打 110 后，夏婧又联系当过医生的朋友赶来协助送医。一行人抬被害人出门送救，行驶 500 米遇见巡逻民警，主动拦下车辆移交处理。

法律层面，夏婧虽未自行拨打报警电话，但全程配合施救、不抗拒报警、途中主动坦白捅刺事实，归案后稳定供述全部过程，依法认定自首。

量刑阶段法院综合多项酌定情节：其一，案件起因完全由余勇引发，女方多次分手躲避，男方仍持续纠缠、上门激化矛盾，被害人存在重大过错；

其二，夏婧具有自首、积极施救的法定从轻情节；其三，夏婧家属主动代为赔偿被害人近亲属 10 万元，达成部分补偿。

同时考量加重基础情节：持刀直击胸口致命部位，造成一人死亡的严重后果，无法大幅减轻至十年以下有期徒刑。

最终法院判决：夏婧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；附带民事诉讼判令夏婧赔偿被害人家属物质损失共计 25 万元。

本案清晰传递两条司法边界：第一，仅推拉、拉扯衣物的轻微纠缠，不构成可无限防卫的暴力性侵，持刀捅刺要害不能认定正当防卫；

第二，婚外情分手纠纷中，即便被害人上门纠缠存在过错，也不能自行持刀剥夺他人生命，事后施救、自首、赔偿仅能适度从轻，仍需承担重刑。

信源：杭州萧山区人民法院婚恋纠纷持刀伤人致死刑事判决书