二审还没正式开打，法学圈先把徐法官的论文翻出来了，摆明了就是要在法庭上把这事儿掰扯明白

司法的终极意义是匡扶正义、守护本土文脉，不是机械套条文、死搬西方逻辑，纵容漏洞欺负普通人、欺负本土小店。

现行商标法最大的弊端，就是全盘照搬西式私有产权逻辑，对中国传统文脉的公共属性完全漠视。
老祖宗代代流传的铜钱纹、四叶草纹、中式传统图样，属于全体国民的文化公产，无主、公用、代代相传。

结果呢？
投机资本、外资企业专门深耕法律漏洞，比我们更懂国内法条的短板。
他们精准碰瓷中国传统文化，把全民公共文化资源抢注成私有商标，反手起诉本土商家、敲诈本土小店。

更离谱的是：明明判决背离常识、违背公序良俗，牺牲传统文化利益，却能靠着“程序合规”站稳台面。
如果合法就等于正确，那国家年年修法、年年完善司法解释，到底为了什么？

法律是为人服务、为本土国情服务、为民族文脉服务的，不是用来机械教条、纵容文化掠夺的工具！

一审看似无瑕疵，实则是典型的本本主义判案。
只认法条文字，不认千年文脉，只护外来私权，不守国民公利。

今天公共纹样能被随意圈占垄断，明天更多传统文化符号、中式元素，都会变成资本敛财、外资碰瓷的猎物。
文脉失守，绝非小事！

坐等二审拨乱反正