“都是出轨惹的事！” 河南濮阳，妻子偶然发现丈夫竟在几年间，向情人转账超 115 万元，愤怒的妻子将 “小三” 告上法庭，要求全额返还，令人意外的是，情人当庭哭诉自己身患白血病，所收钱款多为 “救命钱”。这场情、理、法的交锋，究竟如何收场？

孙丽翻到丈夫赵勇的转账记录时，最刺眼的不是一笔两笔红包，而是从 2020 年到 2025 年的连续流水。赵勇和孙丽 2002 年登记结婚，婚后育有一子。

2018 年朋友聚会上，赵勇认识 26 岁的袁婷，赵勇对外说自己未婚，只是和同居女友分开住。袁婷信了，2020 年两人以恋爱名义走近。

案子进了法院，孙丽的意思很直接：赵勇花出去的是夫妻共同财产，没有经过孙丽同意，凭什么便宜外人。

热恋阶段，赵勇给袁婷转了 146100 元，旅游、吃饭、个人消费混在一起。孙丽认为，这笔钱从一开始就和不正当关系绑在一起，不能算正常往来。

袁婷在法庭上又是另一套说法。袁婷称，交往初期并不知道赵勇已婚。2021 年 6 月底，袁婷在天津被查出急性白血病。

从确诊到 2023 年初，袁婷医疗支出超过 114 万元。赵勇此后转来的 829576.99 元，大部分用于骨髓移植、抗排异治疗、住院复查。袁婷把这部分钱称作救命钱，主张不应返还。

庭审中还有更乱的账。2022 年 3 月，袁婷因赵勇的过错怀孕，导致首次骨髓移植受到影响。赵勇转给袁婷 172700 元，袁婷认为属于补偿。

2023 年 3 月袁婷病情稳定后回家休养，赵勇又陆续转了 122480 元，其中袁婷称 79789.57 元用于医疗，13398 元是赵勇个人消费，29292.43 元是共同花销。

另有建设银行信用卡，额度 105000 元，长期由赵勇拿着刷，2025 年 2 月 14 日赵勇转的 61081.84 元，是让袁婷还卡账，并非白送。

类似纠纷在审判中并不少见。濮阳县法院曾公开一案，李某和宋某某 1998 年 4 月 10 日结婚，婚后共同经营公司。2011 年，宋某某和杨某发展为情人关系，并在 2011 年 11 月 8 日转给杨某 66 万元。

法院查明，这笔钱不是家庭日常开支，杨某也没有付出相应对价，最后判杨某全额返还 66 万元。这个案子说明，婚内一方把大额共同财产转给婚外对象，原配有权主张全额返还。

赵勇、袁婷这案更复杂。最高人民法院 2025 年 1 月 15 日发布、2 月 1 日施行的《民法典婚姻家庭编解释（二）》明确，一方为重婚、同居或者违反夫妻忠实义务等目的处分夫妻共同财产，另一方主张该赠与违背公序良俗无效，人民法院应予支持。

司法统一裁判标准为：婚内共同财产赠与第三者原则全额返还；法院调解阶段可结合第三者不知情、身患重病的人道主义情形酌情调低返还金额，但不存在医疗钱款直接免除返还的法律依据。

肖某诉周某不当得利纠纷也能看出思路。周某隐瞒已婚事实，通过婚恋网站与肖某交往，并多收取转款 24 万元，法院判周某全额返还。

这个案例和袁婷的抗辩有关：如果接受转账一方确实被隐瞒婚姻事实，可作为法院调解酌情减免的考量情节；但双方知晓对方已婚仍持续大额往来，该抗辩理由效力大幅减弱。

孙丽拥有追回全部转账的法定权利，袁婷身患重病、前期不知情仅为调解酌情减款的情理考量，不能直接免除财产返还义务。

法院最终结合全部转账用途、双方过错、袁婷重病治疗的客观困难调解拆分款项处理：热恋期间 146100 元违背公序良俗，调解返还一半；

白血病治疗期间 829576.99 元，综合人道主义因素予以部分扣减，仅要求返还部分；2023 年 3 月以后持续往来的 122480 元以及信用卡相关 61081.84 元，不属于紧急救治支出，调解返还一半。

核算后，袁婷需向孙丽返还 164830.92 元。赵勇的出轨把三个人都拖进官司，调解结果兼顾法理与人情，但法律底层逻辑始终明确：未经配偶同意处置夫妻共同财产的赠与行为，本身全部无效。

信源：大河网