河北廊坊，一已婚男人出轨情人，并且瞒着妻子给了她51万多元，没想到两人在一起10多年后，被妻子发现，于是他的妻子把情人告上法庭，要求她返还全部夫妻共同财产。为了不还钱，情人居然说男人给的钱是嫖资，不需要返还，不料，男人却翻脸不认账，最后法院这样判！

信息来源：冰城新闻

事情从认识开始听着挺普通。

2015年前后，李某在外面认识了比自己小18岁的赵某。

赵某年轻漂亮，打扮张扬，喜欢热闹；李某年纪大、穿戴体面，出手又阔绰，两人很快有了来往。

没多久，这段来往就从普通的社交变成了婚外情。

两人并不是什么一夜情。

所谓“包养”不是一天两天的热闹，而是拉长成了日常。

两人十多年里有说有笑，也有出去玩、吃饭、买东西的场景，甚至一起去过哈尔滨旅游。

这些年里，李某常给赵某钱，要买包、要穿的、出去玩，什么都愿意付。

慢慢地，数额堆起来了。

妻子孙某后来调出账单，算下来累计有511,157元，既有银行卡转账，也有平台红包等方式。

一开始，看上去像恋爱。

但问题是，这些钱是夫妻共有的。

李某在婚姻存续期间拿钱给别人，这钱本该是他和孙某共同的。

孙某发现这些账目后，心凉得很。

她没当场闹翻，而是选择走法律程序，要把钱要回来，还一并要求精神损害赔偿五万元。

法院受理后，案件按民事程序展开审理。

庭上，赵某的说辞很直接：她声称自己和李某之间是“交易”，钱是第一位的。

她说每次没有钱就不会发生关系，彼此之间是以金钱为交换的关系，所谓的那几十万就是“嫖资”，嫖资不属于赠与，不该返还。

听着让人咋舌，但这是她在法庭上的立场。

问题来了，关键证据不是她一句话能盖过的。

李某在庭上并不支持她的说法。

他承认与赵某有长期不正当关系，但他说那些钱是出于感情，是为了维持两人的关系而给的，是赠与，不是一次性的性交易款。

两头的说法截然不同，法庭就要看哪种说法能被事实和法律支撑。

法院认定的关键点有两个：一是关系的性质，二是财产的来源与处分权。

法院认为，卖淫嫖娼通常有明显特征：陌生人之间、临时性、一次性结算、服务内容明确。

而本案里，两人从2015年开始持续交往十余年，关系稳定且反复，不符合“临时一次性”的特征，更像是包养——长期、稳定、有感情或依附性的维持关系。

所以不能把这几十万认定为单次的嫖资。

再看钱从哪来。

法律上讲，婚姻存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等处理权。

李某不能单方面把大额钱款随意“赠与”给婚外第三者，特别是数额不小、超出日常生活开销的那种。

法院认定这些给付具备赠与的外在形态，但李某未经配偶同意擅自处分夫妻共同财产，且该行为违背公序良俗，因此赠与行为无效。

还有一点很重要：赵某并不属于善意取得者。

她很清楚李某有家庭，还长期接受大额款项，并依赖这些钱维持关系。

法院认为她对李某家庭状况是明知的，不能以“自己只是被买卖服务的一方”来抗辩。

一审判决认定赠与无效，判令赵某返还给孙某511,157元，但不同意孙某要求的5万元精神损害赔偿。

赵某不服提起上诉，二审—河北廊坊市中级人民法院在2026年7月维持原判，驳回上诉。

至此，法院判定：不是嫖资，是包养；钱要全额返还。

这件事放在现实生活里，带来的讨论很多。

有人说，包养本来就是灰色地带，靠感情还是靠钱谁也说不清；但法律有明确底线：婚内财产别随便给外人。

还有人关注赵某那句话——把长期的包养关系硬往卖淫嫖娼里塞，显然不合情理也难以立得住脚。

就算是嫖资，按法律和行政法规也是违法所得，有关机关可以追缴，不会因此保住钱。

说句简单的：婚内的钱，动了是要算账的。

你要么光明正大谈恋爱，要么别掺和别人的婚姻。

靠别人的婚内钱过日子，看似赚了青春，实际上可能两头落空：钱要还，名声也没了。

这起案子里三个人都受伤。

孙某失去了婚姻的信任，还要为追回财产打官司；李某把家弄得天翻地覆；赵某名声受损，钱也要退回。

法院的裁决在法律层面把财产问题处理清楚了，但情感的裂痕，不是几页判决书能修补的。

这案子告诉我们：夫妻共同财产不是个人的提款机，未经配偶同意处分大额款项风险极高，长期金钱往来和不正当男女关系，能不能被认定为“交易”不是当事人一句话能决定的，法院会看关系的持续性、给付方式和当事人主观态度等综合因素。

所以，女人千万不要去当别人的情人，不要插足别人的婚姻，别到时候人财两空，还毁了自己的名声，最后吃亏的还是自己。