耐克此次联名设计争议,很难让人认同是正常致敬。设计灵感宣称源自便利店,发售日期恰好撞上 711 品牌日,鞋垫还直接印制便利店货架视觉元素,知识产权争议感极强。双方前期诉前沟通未能达成共识,目前 711 已通过司法途径维权。如今不少大牌所谓灵感借鉴,边界越发模糊,拆解他人标志性视觉元素直接商用,很难不让人质疑是创意匮乏,或是缺乏对他人知识产权的尊重。维权从来不是小题大做,知识产权底线理应被遵守,静待本次案件后续判决结果。
耐克此次联名设计争议,很难让人认同是正常致敬。设计灵感宣称源自便利店,发售日期恰好撞上 711 品牌日,鞋垫还直接印制便利店货架视觉元素,知识产权争议感极强。双方前期诉前沟通未能达成共识,目前 711 已通过司法途径维权。如今不少大牌所谓灵感借鉴,边界越发模糊,拆解他人标志性视觉元素直接商用,很难不让人质疑是创意匮乏,或是缺乏对他人知识产权的尊重。维权从来不是小题大做,知识产权底线理应被遵守,静待本次案件后续判决结果。