【美国高管们原以为可以免费用人工智能取代工人，结果却被巨额账单搞得既困惑又震惊】

（Futurism）现在看来，科技行业要想证明人工智能的成本是合理的，唯一的办法就是用全天候运转的机器取代大量的人类劳动力。

坏消息是，这种情况造成了史无前例的金融市场动荡，从某些指标来看，甚至比大萧条前夕还要糟糕。好消息是，人工智能接管经济的未来似乎越来越不可能，至少以目前行业的发展速度来看是如此，而企业界一些最愚昧无知的人也开始意识到这一点。

根据四大会计师事务所之一毕马威（KPMG）的一项最新调查，许多企业高管对基于使用量的AI新定价方案感到震惊。尽管企业过去可以指望AI公司通过固定费率合同补贴大型语言模型的费用，但随着计算成本的不断上涨，整个科技行业被迫采取防御姿态，这种可能性已不复存在。

KPMG 的这份报告最初由《注册报》报道，该报告调查了 20 个国家的 2145 名高级管理人员，结果发现，令人震惊的是，其中 29% 的人不知道与人工智能相关的不断增长的成本来自哪里。

《注册报》指出，另有三分之一的人坦言，他们对人工智能经济学的无知是成功在工作场所部署人工智能的障碍。

报告作者写道：“随着基于使用量的定价模式日益普及，许多组织仍在构建有效预测、监控和管理人工智能支出所需的能力。” 换句话说：三分之一的高管没有制定如何真正高效利用人工智能的计划，而随着实际应用成本的不断攀升，这一事实也变得越来越明显。

这一发现印证了许多被迫在工作中使用人工智能工具的员工的怀疑：令人担忧的是，很多企业领导者将人工智能视为降低运营成本的即插即用解决方案，却不了解其背后的原理，这是一种完全脱离实际情况的迷信思维。

同样重要的是，不要忽视这样一个事实：人工智能——或者更准确地说，围绕它的种种迷思——目前正在世界各地被部署为一种约束劳动力的工具，迫使工人在工资谈判、福利和整体稳定性方面处于更弱势的地位。

无论是作为在工厂工人头上安装监控摄像头的借口，还是作为大规模裁员的理由，高管们都不需要拥有机器学习博士学位就能明白，目前这种容易出错的人工智能形式，其主要作用是控制员工的行为。

再次强调，人工智能能否达到偿还数十亿美元债务所需的水平，需要奇迹般的突破。但如果目标是降低运营成本，从而为工人阶级带来短期经济收益，那么人工智能就无需做到这一点。