浙江杭州，同行花4680元，从女子烟酒行买了9条软中华，拿到手后，发现其中5条烟编码相同，他断定这些都是假货。女子也懵了，她都是从烟草行拿的东西，怎么会有问题。于是，她提出专业鉴定，谁知，还没等到鉴定，对方就在500人的同行群里，曝光门店信息，大肆造谣她售卖假烟。女子觉得非常憋屈，她拿着烟草公司出具的真品证明，要求对方道歉，谁知，对方的态度让她气愤不已。

类似的同行诋毁纠纷各地都有判例可查。

广州天河区人民法院曾审理一起案件,某经营者在微信群发布长文,指责竞争对手商品存在质量问题,措辞激烈且缺乏依据,法院审理认定其行为构成商业诋毁,判令被告删除言论并赔偿原告经济损失。

北京朝阳区市场监管局查处过一起酒类商业诋毁案，涉案公司组织人员在电商平台针对竞争对手商品编造多条恶意差评，执法部门认定该行为违反《反不正当竞争法》，责令停止违法行为并处以罚款。

深圳宝安区人民法院审理的一起珠宝行业纠纷中，某商家在短视频平台发布内容，暗示同行销售的金包银手镯不保真，经销商取证后提起诉讼，双方经法院主持调解达成和解，被告赔偿经济损失及维权费用，并在影响范围内消除不良影响。

汤女士是杭州萧山区临浦镇一家烟酒店的老板，这家店她一开就是17年。

当地烟酒同行圈子不大，谁家信誉好谁家货源正，大家心里都有本账，汤女士靠着一条一条送货攒下来的口碑，在圈子里从没出过岔子。

这次的麻烦，追根溯源要从一批调换烟说起。

烟草公司在配送环节有个规矩，凡是店里退回的破损皱烟需要调换新货，走的不是自动化流水线分拣，而是人工静态打码，这样一来同一批调换烟就可能出现编码重复的情况，只是这个细节，寻常做烟酒生意的人未必都清楚。

事发当天，一位在临浦做同行生意的买家在微信群里求购333百年纪念款软中华，一开口要9条，汤女士店里正好备货充足，双方谈定总价4680元。汤女士的丈夫开车四十多分钟把烟送过去，货款也当场结清。

买家核对包装时发现，9条烟里有5条喷码完全一样，当场认定拿到的是假货。

汤女士的丈夫解释这5条是调换来的正规皱烟，双方约定等烟草公司工作人员上门核实，结果从白天等到天黑也没等到人。

汤女士没有多争辩，把烟收回，全款退给对方，打算自己去烟草部门做正式鉴定讨个说法。

谁知烟刚退完，买家已经在500人的同行大群里发消息，附上香烟照片和汤女士的微信号、店铺地址，直言她卖假烟，提醒同行别进她的货。

汤女士不在那个群里，等旁人转来截图时，群里已经吵翻了天，十几年的招牌一夜之间摇摇欲坠。

汤女士随后拿到烟草公司出具的书面证明，确认这5条烟正是调换渠道人工打码所致，属于正品。

按照《反不正当竞争法》第十二条，经营者不得编造传播虚假信息损害同行商誉，买家未经正式鉴定就公开曝光造谣，已构成商业诋毁。

经过多方沟通，对方最终在群里公开澄清并道歉。

这些案例都说明，同行竞争终究要凭事实和证据说话。

信息来源：《1818 黄金眼》