广东深圳，老人只因腿疼，去医院做一个普通的下肢微创小手术，谁知，手术台上，老人腹痛难忍，手术被迫叫停。术后28小时内，老人的疼痛丝毫没有缓解，女儿多次恳求医生会做CT会诊，但都遭到无视。谁知，因为延误救治，短短一天后，老人就病情恶化，不幸离世。女儿悲痛又气愤，一场小手术，硬生生拖成致死悲剧，医院过失明显，却只被判次要责任，家属根本无法接受。

医学会出具的鉴定书认定，此事构成一级甲等医疗事故，属于最高等级，可医院只需承担次要责任。

鉴定书列出三项具体过失，病历书写不规范，手术记录残缺，ICU抢救的家属知情同意书缺失；医生对腹痛背后的危重信号判断失误；查房制度流于形式，最危急的两天里上级医师从未到床边巡查。

回溯事发经过，莫女士的父亲因腿疼查出下肢血管闭塞，医生建议尽快做微创介入手术保腿，当日中午手术开始，做到一半，医生因操作难度大临时叫停，此后老人反复喊肚子疼，莫女士调出手术室录像才看到这一幕，现场却没人当回事。

手术叫停后的28小时里，一家人多次找医生护士要求做全腹CT，全都没有下文，直到1月14日下午四点，CT结果出来直接下达病危通知，老人转入ICU后出现酸中毒和感染休克，当晚抢救无效离世，诊断为脓毒症休克。

莫女士认为鉴定报告放大了老人的基础病，回避了医院28小时不作为的核心问题，依据《民法典》第一千二百一十八条，医疗机构存在过错即应承担赔偿责任，基础病不能成为免责理由，一家人正考虑通过诉讼重新主张责任比例。

类似的医疗纠纷近年并不少见。

2025年4月，江苏南通的宋女士因上腹痛到南通市第一人民医院消化内科就诊，几天后又因心悸到心血管内科住院，医院以室性期前收缩为由收治，4月29日实施心脏电生理检查及射频消融手术，术中突发呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。

事发后，江苏省和南通市两级医学会出具鉴定，认定医院在手术风险沟通和操作谨慎义务上存在过失，结论同样是一级甲等医疗事故，医院承担主要责任。

南通市第一人民医院随后公开发布情况说明，承认过失并配合调查处理，双方此后就赔偿金额展开多轮协商。

广州也发生过类似案例。

2009年11月，78岁的冯某突发晕厥被送医，诊断为听神经瘤，手术后一直昏迷不醒，直到2013年8月去世。

家人多次起诉均未获法院支持，直到2019年向检察机关申请监督，广州市检察院承办检察官潘建明核实病历时发现，一份CT检查记录缺少影像数据，家属签名的知情同意书也存在疑点，经调查确认病历确实存在问题。

广东省检察院随后介入，推动双方达成和解，医院一次性补偿32万元，检察机关还向卫健部门发出检察建议，督促加强对医疗机构的监管。

这些案例都说明，患者及家属遭遇类似情况时，及时保存病历资料、手术录像等证据，并依法申请鉴定或监督，是维护自身权益的重要途径。

信息来源：南方日报官方微博《深圳老人下肢微创术后死亡，一级甲等医疗事故医方次要责任》