菲律宾参议院大戏一夜变天！“叛徒” 埃斯库德罗现出潜伏者真身：弹劾莎拉必须 16 票！


2026年7月6号下午，菲律宾马尼拉的参议院大楼外，六千多名警察把周边街道封得严严实实，两拨民众隔着警戒线各喊各的口号，一边举着牌子要严惩腐败，一边高声抗议这是政治迫害。


菲律宾参议院针对副总统莎拉的弹劾审判，在 7 月 6 日下午正式开庭。这场庭审最受关注的不是控辩双方的交锋，而是当选审判长的埃斯库德罗做出的第一项裁定。



此前整个菲律宾政坛都将埃斯库德罗视作杜特尔特阵营的叛徒，认定他倒向总统马科斯一方，会在审判中偏向控方。但开庭首日，埃斯库德罗直接驳回了控方提出的降低定罪门槛的诉求，明确弹劾定罪必须遵循宪法规定的票数要求。



这一裁定直接打乱了控方的前期部署。此前有多名属于莎拉阵营的参议员，因各类案件无法正常参与参议院事务，控方以此为由提出，应当按照实际可参与投票的议员人数计算定罪比例。



如果这一诉求获得通过，弹劾定罪的门槛会大幅下降，控方拿到足够票数的难度也会降低。埃斯库德罗的裁定，相当于把规则拉回了最初的宪法标准。



埃斯库德罗的立场变化，是这次弹劾案的核心反转点。去年针对莎拉的第一次弹劾程序中，埃斯库德罗还站在杜特尔特阵营一边，推动将弹劾案退回众议院，延缓了弹劾进程。




几个月前参议院议长选举时，埃斯库德罗脱离杜特尔特阵营，将关键一票投给了马科斯阵营支持的候选人，帮助对方顺利当选参议长。当时杜特尔特阵营公开指责其背叛，外界也普遍将他划入马科斯阵营的名单。



也正因此，本次弹劾审判长的选举结果出炉后，多数舆论都判定这是马科斯阵营的全面胜利。由己方阵营推出的人选主持审判，意味着整个庭审的节奏和程序裁定都会向控方倾斜，莎拉的处境会更加被动。谁也没有想到，埃斯库德罗上任后的首个关键裁定，就没有顺着马科斯阵营的预期走。




这场弹劾案的由来可以追溯到去年。当时菲律宾众议院就曾发起针对莎拉的弹劾，指控其涉及多项违宪和失职行为。该案后来被菲律宾最高法院裁定违反相关时限的宪法规则，程序终止。




今年符合时间限制后，民间团体和众议院重新发起弹劾，更新了指控内容，最终在众议院获得通过，正式提交参议院审理。




按照菲律宾宪法规定，参议院负责审理弹劾案，只有拿到全体参议员法定比例的赞成票，才能判定被弹劾人有罪，进而免除职务并禁止其后续担任公职。



本次弹劾是菲律宾建国以来，首次针对在任副总统启动的正式弹劾审判，整个审理流程会持续较长时间，控辩双方需要依次提交证据、传唤证人，完成全部程序后才会进入最终投票。



庭审当天，参议院大楼外聚集了两批民众。一批人支持弹劾，要求追究相关责任；另一批人反对弹劾，认为这是政治迫害。



菲律宾警方在参议院周边部署了大量警力，封闭周边街道，分隔两批人群，维持现场秩序。莎拉本人没有出席当天的庭审，委托律师团队到场参与程序，她本人则通过公开声明表达了对弹劾程序的态度。



庭审进入第二天，莎拉现身参议院大楼，与自己的法律团队会面。她在进入大楼前向在场媒体表达了抗辩的决心，称自己会通过合法程序应对所有指控。目前弹劾审理仍在按既定流程推进，控辩双方围绕程序问题的交锋还在持续，暂未进入实质证据的质证环节。




这场弹劾的本质，是菲律宾两大政治家族的权力博弈。2022 年菲律宾大选期间，马科斯与莎拉组成竞选搭档，分别参选总统和副总统，借助双方家族的政治资源胜选上台。



执政初期两人维持了合作关系，后续在内政、财政、外交等多个领域出现分歧，矛盾逐渐公开化，最终发展到启动弹劾程序的地步。




从目前的参议院席位分布来看，马科斯阵营掌握的票数，距离宪法规定的定罪门槛还有明显差距。埃斯库德罗的裁定出台后，控方想要拿到足够的定罪票难度进一步上升。






既没必要把某一方塑造成被打压的受害者，也不用把另一方的操作贴上正义的标签。所有的政治操作最终都会落到实际的民生影响上，普通菲律宾民众的生活会不会因为这场内斗变得更好，才是最该被关注的落脚点。




另外也要看到，菲律宾的弹劾程序有明确的宪法框架，即便背后有政治博弈，整体流程也还是在既定规则内运行。埃斯库德罗的裁定恰恰说明，即便是被贴上阵营标签的政治人物，也可能在特定位置上做出符合规则的选择。这不是什么潜伏的戏码，而是权力制衡机制在发挥最基础的作用。




对我们而言，保持客观中立的观察视角，不轻易下结论，不被情绪性的叙事带节奏，才是看待国际政治事件最稳妥的方式。