“诡异的四角恋情！”黑龙江七台河，周婷怀疑丈夫出轨王丽，便叫两名朋友跟踪她，却发现王丽和梁娟丈夫安先生有染，周婷告知梁娟后，梁娟带人上门捉奸，安先生却在逃跑时从阳台坠落，事后周婷等三人被警方刑事拘留，梁娟提出索赔70万。法院会如何判决？

案子闹到法院时，周婷、孙某、邵某都觉得委屈。周婷认为自己只是想出口气，孙某说自己只是传了些消息，邵某也说没有碰安先生一下，安先生坠楼是意外，怎么就成了犯罪？

事情要从一个匿名微信说起。事发前一个月，周婷不断收到陌生人发来的添加好友申请，对方还说和周婷丈夫有不正当男女关系。

周婷越看越不舒服，周婷怀疑这个人就是王丽。因为周婷早就觉得丈夫和王丽关系不正常，只是没有证据。周婷心里憋着火，便找来孙某和邵某商量，想让王丽丢人。

周婷把王丽住址、梁娟微信号、安先生车型等信息告诉孙某。孙某没有直接用本人身份，而是利用他人电话卡注册微信，装成热心人去加梁娟。

梁娟原本并不认识孙某，听孙某说安先生可能和王丽有关系，梁娟半信半疑，但还是开始配合孙某了解情况。

这一步很关键。很多人以为，朋友之间说几句闲话，顶多算多管闲事。可法律上，住址、车辆、行踪、联系方式、婚外关系等信息，只要能够指向具体个人，就可能属于公民个人信息。

2017年相关司法解释已经明确，行踪轨迹、住址、通信方式等，都在保护范围之内。不是只有身份证号、银行卡号才叫个人信息。

孙某和邵某后来多次到王丽住处楼下查看。为了确认安先生是否在王丽家，邵某还曾装作看房进入楼内。孙某随后把拍到的车辆照片和视频发给梁娟，并告诉梁娟安先生在3单元。对梁娟来说，这些消息等于把怀疑变成了具体位置。

类似事情并不少见。最高人民检察院发布过一起陈某甲、于某、陈某乙侵犯公民个人信息案。陈某甲曾在网上以找人、查人为名接活，2020年12月，闵某联系陈某甲寻找离家妻子郭某。

陈某甲通过他人获取郭某手机定位，又安排人员蹲守确认位置。2021年6月，闵某依据这些信息找到郭某，随后造成严重后果。

2021年12月，法院认定陈某甲等人构成侵犯公民个人信息罪。这个案例说明，帮别人找人，看似只是提供线索，一旦涉及定位、蹲守、跟踪，性质就变了。

回到七台河这起案子。事发当晚22时许，梁娟和朋友在饭店发现安先生车辆，又看到安先生与王丽发生拉扯。王丽离开后，安先生开车追出。

梁娟心里起疑，跟到小区后没有追上，便来到北岸新城509号楼。孙某此时也在楼下，还给梁娟发去车辆视频和照片。梁娟得到确认后，带着亲友上楼，在王丽家门口守了大约1小时。

梁娟不断给安先生打电话，安先生没有接。梁娟听见屋内有说话声，情绪越来越激动，开始敲门，后来又踹门、砸门。王丽害怕后开门，梁娟等人进入屋内，梁娟随即与王丽撕打。

屋里一阵混乱，众人没有找到安先生，只看到小卧室窗户开着。很快楼下传来动静，众人跑下去，发现安先生已经坠楼，头部受伤严重，最终经鉴定死亡。

安先生家属提出刑事附带民事诉讼，要求周婷、孙某、邵某连带赔偿70万元，包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神抚慰金。

三人辩称，提供的信息没有达到50条，信息也不是司法解释中的数据资料，安先生死亡与三人行为没有因果关系。

法院没有采纳无罪意见。法院认为，周婷为了个人不当目的，指使孙某向梁娟提供涉及王丽和安先生敏感关系的信息；

孙某、邵某又多次搜集、传递车辆、住处、行踪等内容，帮助梁娟找到安先生所在地点。这些行为侵犯了他人个人信息权益，也破坏了他人正常生活安宁，已经构成侵犯公民个人信息罪。

不过，法院也区分了刑事责任和民事赔偿。安先生坠亡，是安先生为躲避梁娟寻找，自行从五楼窗户往外爬时造成的结果。

周婷、孙某、邵某提供信息有错，但与安先生死亡之间不具有法律上的直接因果关系，所以70万元赔偿请求没有获得支持。

最后，法院依法追究周婷、孙某、邵某刑事责任，同时从公平角度出发，判令周婷补偿梁娟5万元，孙某补偿4万元，邵某补偿2万元。

这个结果也提醒很多人，感情纠纷可以通过合法方式处理，但不能用跟踪、蹲守、传递隐私信息的方式把矛盾推向失控。

信源：网易新闻《黑龙江七台河四角恋情，找人跟踪第三者致男子捉奸坠亡，三人涉侵犯公民个人信息罪》