过去撰文立论，文章有价，写论文拿稿费；现在完全反过来，发 SCI二区研究者付版面费两三万元已司空见惯。 高校的评价指挥棒不变，研究者就不得不掏重金送文章发表。原创研究一文不值，反而要倒贴巨额费用才能获得学术认可。学术评价本末倒置，把纯粹的研究硬生生变成赚钱的生意，耗费心力做出来的成果，最后还要拿钱求人刊登，这种畸形的生态，真的一言难尽。影响因子、SCI分区诞生之初，只是图书馆订购期刊的参考工具，国际学界早有共识：它只能衡量一本期刊的整体声望，完全无法判定单篇论文的学术价值。西方终身教职评审，只区分刊物的行业口碑，从来没有一刀切的分区量化考核，更不会逼迫学者自费重金购买版面去换取一张合格证明。文章的价值由学术委员会和盲评专家来判定，并不需依赖 sci 分区。

学术论文评价的最大错位：国外：论文价值＞期刊价值，人评价文章国内行政评价：期刊分区＞论文内容，机器打分代替教授判断。一篇扎扎实实的原创研究，哪怕发在普通SCI正刊，在海外评审眼里，远高于花钱灌水、两三万版面费的二区付费刊。国内恰恰反过来：内容无人细读，只看后台导出的分区表格，原创一文不值，期刊的等级万能，把好端端的学术研究变成了一场付费生意！