立法会议员邱达根表示，部分香港人长期离开香港、甚至移居海外多年后，也无持续履行纳税人责任，回流香港后仍可凭永久性居民身份即时享用公营房屋及医疗等福利。他批评这会导致公共资源被滥用及分配不公，形成“人不在，福利在”的资源错配问题，促请政府检视及收紧规定

这番话刚抛出来，就在香港市民圈子里激起了不小的波澜。说到底，大家在意的从来不是某几个人看病花了多少钱，而是藏在背后的公平标尺到底准不准。

在香港打拼的工薪族，每个月薪俸税、强积金按时扣缴，看个专科门诊要排几个月队，轮候公屋的基层家庭更是熬上五六年都未必能上岸。

公共福利的盘子就这么大，每一分钱都是纳税人实打实交出来的家底。有人常年不在港、不纳税，回来就能直接分资源，换谁心里都很难平衡。

先说说大家误会最多的公屋。按照房委会现行规则，申请公屋的全部家庭成员必须常年在港居住，长期定居海外的人连申请门槛都碰不到。

别说即时入住，就连排队的资格都没有。已经入住的公屋租户，每两年还要申报居住情况，连续空关三个月都可能被直接收回租约。

目前公屋平均轮候时间超过五年，不少家庭挤在狭小劏房里苦等名额，资源本就紧俏，根本腾不出额外空间给海外回流人士。

公屋这条线守得还算严，真正留下争议口子的，是公营医疗服务。这也是邱达根这番话，最精准戳中市民普遍痛点的地方。

医管局现行的规矩很简单，只要持有效香港永久居民身份证，就能按本地资助标准收费，全程不查过往居港时长，也不问纳税记录。

本地居民看普通科门诊只需几十港元，非本地居民要花上数百元，中间的差价全由公帑补贴，相当于全体纳税人帮着一起买单。

不少人专程回港做体检、看慢性病，花着本地人的资助价享受服务，转头就回到海外生活，等于本地纳税人贴钱支撑别人的医疗需求。

现实的账单更扎心。2024到2025财年首九个月，医管局就录得约两万笔海外居民欠费个案，涉及金额高达六千四百万港元。

这些欠费的人看完病离开香港，后续追讨难度极大，绝大多数最后都成了无人承担的烂账，损耗的全是本应用于本地医疗的公共资源。

有人会拿法理说事，说永久居民身份受基本法保障，不能因为离港久了就剥夺权利。这话没错，但身份和福利本就是两回事。

居留权是法定的公民权利，任何人都不能随意剥夺。但公共福利是基于社会贡献的公共对价，不该是无条件的全民自助餐。

劳工及福利局局长孙玉菡早前也正式回应了相关质询，坦言各项福利性质不同，调整资格必须审慎考量，不能简单一刀切处理。

更现实的问题是，目前全港连长期离港的统一定义都没有，跨部门也没有完整的统计数据，想做精细化管理都无从下手。

这件事吵到现在，从来不是要刻意针对回流港人。很多人当年离开有自己的选择，如今年纪大了想落叶归根，也是人之常情。

大家真正不满的，是权利和义务的不对等。常年在港打拼纳税的人，要排队等资源，常年缺位的人回来就能直接享用待遇。

医疗服务有它的特殊性，急症救治讲的是人命关天，不可能先查清楚居住年限再救人，这是不能突破的人道底线。

可底线之外，普通门诊、常规检查、非紧急手术这些项目，是不是可以设置更合理的规则，不该全都笼统地一视同仁。

近些年移居海外后选择回流的港人越来越多，群体规模逐年扩大。以前不起眼的小问题，放到现在已经成了不能回避的民生议题。

很多市民的诉求其实很务实，不是要彻底取消回流人士的福利，只是希望能设置一段合理的缓冲期，别一回来就全额享受所有待遇。

比如回流后住满一定时长、恢复纳税义务之后，再逐步享有完整的公营医疗待遇，既照顾到人情，也守住了公平的基本底线。

香港的公共资源从来不是天上掉下来的，是一代代人打拼积累出来的家底。守好这份家底，对每一个认真生活的人都算公平。

公共政策从来都要跟着时代走。过去适用的老规矩，放到人口流动更频繁的今天，难免会出现跟不上现实情况的地方。

与其等矛盾越积越深，不如主动坐下来梳理规则。既守住永久居民的法定权利，也不让常年贡献的纳税人觉得心里发凉。

其实，大家争的不是一口气，是一份付出和回报对等的踏实感。这份踏实感，才是香港民生最该牢牢守住的根基。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

新闻来源：香港立法会书面质询答复、香港医院管理局公开数据、香港房屋委员会公屋申请规则、星岛头条报道