国际足联这下陷入两难了！在取消美国队前锋巴洛贡的禁赛处罚后，国际足联获得了美国足协以及美国总统的公开表扬，不过，眼下的国际足联根本高兴不起来，原因很简单，英格兰队也提出了自己的诉求，直接让国际足联陷入了进退维谷的尴尬局面。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
国际足联这回真有点把自己架上去了，美国队前锋巴洛贡吃到红牌后，原本按照世界杯规则，下一场应该自动停赛，可国际足联纪律委员会却允许禁赛暂缓执行，让他赶上美国对比利时的淘汰赛。
 
这件事最敏感的地方，不是巴洛贡到底该不该停赛，而是特朗普公开承认自己曾为此向国际足联主席因凡蒂诺施压，国际足联则坚称决定来自独立纪律委员会，这就让事情从足球判罚变成了政治风波。
 
足球比赛最讲究尺度统一，红牌就是红牌，停赛就是停赛，哪怕之后可以申诉，也必须有一套透明，稳定，可复制的规则，否则球迷看的就不是比赛，而是后台谁的声音更大。
 
国际足联给出的解释是，红牌没有被推翻，只是把自动停赛的执行放进一年观察期，并称这种处理符合纪律规则第27条，也不是现代足球中没有先例的做法。
 
可问题在于，世界杯不是普通联赛，淘汰赛更不是可以随便试规则的舞台，一个决定就可能影响球队命运，一旦美国队先拿到特殊处理，其他球队当然会马上拿来对照。
 
英格兰队很快就坐不住了，击败墨西哥之后，宽萨也因一次VAR介入后的犯规吃到红牌，主帅图赫尔公开批评本届世界杯裁判尺度不稳定，英足总也被曝可能考虑申诉。
 
图赫尔半开玩笑地把特朗普因素拿出来调侃，还提到希望凯恩也能去找找关系，听起来像玩笑，实际是在点国际足联的痛处，巴洛贡能暂缓，宽萨为什么不能。
 
法国队也跟着提出要求，希望国际足联撤销奥利塞在对阵巴拉圭比赛中的黄牌，虽然黄牌不如红牌严重，可到了淘汰赛阶段，累计黄牌同样会影响排兵布阵，甚至决定球员能不能踢半决赛。
 
现在国际足联最难受的地方来了，如果拒绝英格兰和法国，就必须解释清楚巴洛贡案到底特殊在哪里，如果同意英法申诉，又等于打开更多球队申诉口子，后面每张红黄牌都可能变成一场法律战。
 
这也是世界杯最怕的局面，争议判罚本来就不可避免，VAR介入也会带来不同理解，可只要规则尺度稳定，争议还能留在球场里，一旦规则看起来因队而异，焦点就会被彻底拉到场外。
 
更尴尬的是，欧洲方面已经开始质疑国际足联的公正性，有欧洲议员要求调查因凡蒂诺与特朗普接触是否影响决定，欧足联也批评这类处理损害世界杯完整性，国际足联则反过来指责欧足联双标。
 
国际足联这次最大的问题不是放过了谁，而是没有把规则边界讲得足够清楚，足球可以有申诉，可以有复核，也可以有纪律裁量，但不能让外界觉得政治面子比竞赛规则更管用，巴洛贡案一开口子，英格兰，法国和后面更多球队都会来敲门，世界杯如果从比球技变成比关系，损害的不是某一场比赛，而是整项赛事的公信力。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！