《韩红：可批判的韩红与不可批判的韩红》人红是非多，韩红是非更多。

这两天，网上韩红又出事了，说的是韩红供奉溥仪了。

这都哪跟哪呀？有图有真相。

我看着这个事，都觉得特别幽默。第一用词供奉，第二韩红有啥理由供奉，这不是扯淡的事吗？

其实，这背后的逻辑也是细思极恐的，因为溥仪满族的代表人物，联想1644史观，加上澎湖海战，加上吃瓜盟主，这么一关联，我都怕了。

这个事是韩红一次直播的时候，有眼尖胆大心细的网友发现的。怎么看这个事？

韩红“供奉”溥仪相这个事，有点阴谋论上纲上线了，且不说韩红与溥仪没啥关联，藏族与满族也是两个民族，这个郎配拉的有点拧巴。

事实上，那就是一本书，故宫出版社出版的《故宫藏影》。

网络舆论不能这么玩，这是浑水摸鱼，韩红《抓特务》作曲是一回事，“走个面”是一回事，慈善基金会是一回事。

我们的质疑，要有理有据要合法，不能诛心，不能胡说八道。

韩红不是不能质疑的。

我是质疑韩红公示方便面事件，这是为了一己之私打压红会，我也质疑韩红慈善基金会公示问题的包括高管薪水，买电脑等问题。

但我并不认为“走个面”有啥大问题，作为《抓特务》作曲，作为剧组成员，宣传电影，这不是问题。

韩红还可以质疑的，是她公开讲众生平等的意思。一转身大快朵颐牦牛肉，这就有点双标了。

所以，我们质疑一个人，第一要依法，第二要有理有据。比如。韩红的歌唱得很好，就没道理质疑。

质疑韩红溥仪事件，这是不应该的，没有道理的。

故宫这本书，挺贵的，2018年1月出版，定价360块钱呢，不过网上200多就能买下来，挺便宜也挺好看的。

溥仪这个事，你可以质疑韩红只有这么一本书，只能这么摆，至于什么“供奉”，还是不要这么扯了，一个城门楼子，一个胯骨轴子，八竿子打不着，认真点，别扯了。