太过分了！境外公司专挑中国小门店“碰瓷”，还好法院硬气了
各位开实体店的老哥多留心，现在冒出一条灰色产业链：专门囤积商标，批量起诉街边个体户牟利。咱们要分清正常知识产权维权和恶意碰瓷，别平白无故吃亏赔钱。
不少经营多年的理发店老板最近遇上糟心事，店名带 “东尼”“标榜” 的社区小店，有的开了十几年、二十年，只做周边街坊生意，从没蹭过外来品牌流量。

却突然收到境外空壳公司发来的侵权传票，对方起诉商标侵权，起诉状里主张索赔 5 万至 50 万不等。
实体小店本就薄利，一笔高额索赔，很容易压垮小本生意，很多店主收到传票直接慌了神。
这里纠正一点：有不少境外皮包公司干这类围猎生意，同时大量国内空壳企业也在囤积商标批量起诉商户，不分内外，套路完全一致。

整套流程分工清晰：批量注册通用行业字号商标→外包机构全城公证取证→委托律所统一批量起诉→抓住个体户不懂法、怕麻烦的心理，逼迫商户私下低价和解了事。
河南南阳 “渝见小面” 夫妻面馆就是典型案例，店主只是用重庆简称取名，和连锁品牌无任何关联，却被批量起诉索赔，店主坦言要卖出上千碗面才能凑齐赔款，压力极大。
同类真实乱象还有：不少商标囤积公司批量起诉街边平价奶茶小店，仅标识近似就集中索赔。

很多店主担心对方主张高额赔偿就要全额赔付，其实法院不会完全按原告诉求判。赔偿金额会结合店铺经营年限、实际营收、是否存在刻意攀附品牌综合判定，不知情、经营多年的老店，大多不会支持高额赔偿。
多地法院针对经营多年、在先使用、无攀附意图的老牌门店，依法驳回原告诉讼请求，张家港 “东尼造型” 理发店就是标杆判例，法院认定原告属于权利滥用，驳回全部索赔诉求。
原判决书

教大家快速分辨是不是恶意碰瓷
① 原告自身从来不经营对应实体行业，只囤商标专门起诉；
② 只集中批量起诉街边夫妻小店，不去追责大型连锁品牌；
③ 起诉的是行业通用字号，商户开店时间远早于对方商标注册日期。
个体户应诉实操办法，实用可落地
1. 提前留存营业执照、老店门头老照片、多年经营流水，用来提交 “在先使用” 证据；
2. 不要私下仓促和解，可申请法院调解，也能咨询当地司法所、市场监管部门免费普法；
3. 遇到同类批量诉讼，联合其他被诉商户一起应诉，降低维权成本。 法律层面也有依据，新修订《商标法》、最高法相关司法解释明确规制恶意商标囤积、流水线诉讼牟利行为。
也不能一竿子打死所有商标起诉，正常维权是保护原创品牌：如果有人刻意仿冒成熟连锁 logo、大批量山寨产品牟利，品牌方起诉完全合理。

只是眼下不少投机者扭曲商标制度，把维权变成收割小微商户的工具，这种行为司法层面正在持续打击。
知识产权理应得到尊重，做生意规范使用标识是本分；但绝不允许任何人靠囤积商标、批量起诉欺负本分实体小店。
眼下多地法院接连作出驳回恶意索赔的判决，也释放明确信号：司法会全力保护踏实经营的个体户，斩断这条碰瓷灰色产业链。
参考链接
中安在线：《批量围猎街头小店，谁在助纣为虐？》
中新网：《那些被 “标榜” 二字绊倒的理发店》
大河报：《小面维权风波中的 “法律账” 与 “人心账”》