美国队1:4被淘汰后，本以为巴洛贡事件会画上一个句号，可让国际足联没有想到的事情还是发生了！英格兰竟然向他们提出要求，而且要求的内容跟美国队一模一样。

整件事情的起因，是此前美国队淘汰赛对阵波黑，前锋巴洛贡踩踏对手吃到直红，按世界杯沿用了几十年的规矩，自动停赛一场，从来没有例外。

可国际足联随后突然宣布，巴洛贡的禁赛缓期一年执行，等于红牌认了，但不用停赛，照常能踢下一场。

他也成了世界杯史上首个吃直红还能出战下一轮正赛的球员。

当时就有消息曝出，是美国高层直接向国际足联施压，才换来这个史无前例的特例。比利时足协当场申诉，直接被驳回。

只是赛场终究靠实力说话。巴洛贡虽然上场了，却全场状态低迷，美国队最终1:4惨败出局，止步十六强。

不少人当时就调侃，国际足联这人情白送了，也都觉得这事就此翻篇，人都走了，热度慢慢就散了。

可规矩一旦撕开了口子，就没那么容易合上。你能给美国开绿灯，自然有人站出来要同等待遇，第一个找上门的就是英格兰。

英格兰这边，后卫夸安萨在对阵墨西哥的比赛里飞铲犯规，同样吃到直红，按规则八强赛对阵挪威将自动停赛。

本来英格兰正发愁后防线人手紧张，巴洛贡的先例一出来，他们直接找到了依据。

英格兰没有争辩红牌判罚对错，直接把巴洛贡的判例摆上台面：既然国际足联能依据相关条款给巴洛贡缓刑，那夸安萨凭什么不行？规则总不能只对美国队生效吧。甚至英国议员都公开致信国际足联，要求保证规则适用一视同仁。

这下国际足联彻底陷入两难。当初给美国开特例，本想着是东道主，私下操作息事宁人。现在英格兰把话挑明了，用你自己的先例将你的军，怎么接都不对。

答应英格兰，口子就彻底撕大了。后面参赛球队那么多，谁家没个吃牌的球员？到时候人人都拿这个先例申诉，纪律处罚形同虚设，场上动作只会越来越没分寸。

可不答应，双重标准的帽子就戴实了。凭什么美国的红牌能缓，别的国家就不行？世界杯喊了这么多年的公平公正，岂不彻底成了笑话？

其实从一开始就埋下了隐患。欧足联当时就直言这个决定不可理解、不可辩护，欧洲方面还有人呼吁调查国际足联主席是否违反中立原则。

之前国际足联还能嘴硬说是纪律委员会独立决定，现在英格兰一跟进，所有人都看得明白，哪有什么独立裁决，不过是看人下菜碟。

说起来也讽刺，世界杯办了近百年，本该拼球技拼战术，现在赛场外的规则博弈反倒比场上还热闹。

国际足联本想卖东道主一个人情，讨好美国市场，结果人情没送成，美国队输得干脆，还把守了几十年的规则权威赔了进去。

如今英格兰堵上门要说法，后面说不定还有更多球队跟风效仿，这个烂摊子该怎么收，恐怕连国际足联自己都头疼。

说到底，足球的根基是公平。靠特权走不远，美国队已经用一场惨败证明了这点。而规则的底线一旦被打破，最终消耗的是整个赛事的公信力。巴洛贡事件打开的这个口子最后会如何收场，咱们就接着往下看。