湖北黄冈，女子看麻将时指指点点，与56岁大妈发生冲突后被打，气不过找来情人帮忙讨说法，不料当晚23时，情人和麻将馆老板双双失踪，后被发现两人均溺亡，情人家人将麻将馆诉至法院，索赔32万。

家属索要巨款源于民间认知：喝酒出人命，同桌人得赔钱。家属觉得龙军是为了给涂燕出气才去赴宴，夏某和王静作为组局者没有保护好龙军。索赔逻辑在2018年河南省郑州市发生的一起案件中确实得到过支持。

2018年1月15日晚，郑州市民赵明签下合同心里高兴，约好友孙强和李华去火锅店庆祝。席间赵明为了活跃气氛，一直对着孙强喊不喝就是不给面子，今天必须放倒一个。

孙强在强迫下喝了一斤多高度白酒，当场意识不清。饭局结束后，赵明和李华把孙强扶进出租车，告诉司机孙强家地址后直接回家，没跟着去。

当晚郑州极寒，司机把孙强放在小区门口离开。孙强倒在雪地睡着，次日被发现已因酒精中毒和失温死亡。

后来法院认定赵明存在强迫劝酒行为，而且赵明和李华没有把孙强亲自交到家属手里，没尽到护送义务，判决赵明和李华承担百分之三十赔偿责任。龙军家属就是拿着同饮者担责逻辑去起诉涂燕和麻将馆。

除了同饮者责任，龙军家属认为麻将馆作为营业场所没尽到安全保障义务。关于营业场所责任，2019年长沙市一起坠楼案给出清晰界限。2019年8月20日凌晨，王波和同事在KTV包厢喝酒。聚会结束王波走路打晃。

同事去开车，把王波留在KTV大堂沙发上。几分钟后王波迷迷糊糊站起来往大门外走。KTV大堂经理刘某和前台服务员看着醉得不省人事的王波，没有任何人上去拉一把或者联系王波同事。王波走出大门，门外台阶陡且照明灯坏了，王波踏空滚落，造成重度颅脑损伤。

法院审理后认为，KTV门外台阶属于KTV合理管理区域，刘某看着醉酒顾客走向危险没阻拦，KTV硬件也有缺陷，最终判决KTV承担百分之二十补充赔偿责任。

龙军家属觉得夏某和王静开麻将馆，就该对龙军溺死负责。法律并不是谁死谁就有理。2021年南京市另一起案件展示了不同一面。2021年5月12日晚，周伟在家里请陈东吃饭。

陈东心情好频频举杯，周伟不但没劝酒还一直让陈东多吃菜。晚上九点半陈东觉得头晕，周伟马上散了饭局。周伟亲自叫网约车陪陈东回家。

到了陈东家里，周伟把陈东交到陈东妻子手里，叮嘱陈东妻子晚上多注意看着陈东，不舒服立刻打电话去医院。周伟这才离开。

下半夜陈东妻子睡着，陈东呕吐物堵住气管窒息死亡。陈东妻子起诉周伟索赔，南京市主审法院认为周伟没灌酒，亲自护送交接，没有任何过错，判决周伟不用赔钱。

看回黄冈这起纠纷。事发当天涂燕在麻将铺看牌，和一名妇女发生口角被打。涂燕咽不下气，回到出租屋和龙军不停抱怨。龙军吃晚饭时喝了四两劲酒和半罐啤酒。

晚上夏某和王静约龙军去孙氏酒楼商量解决涂燕挨打的事情。席间龙军喝了五两白酒，喝完后龙军主动提出要和夏某去江边喝啤酒。夏某开车载着龙军去了轮渡入口，龙军还买了一箱啤酒。

两名成年人跑到离麻将铺很远的江边轮渡继续喝，最终发生双双溺水身亡悲剧。面对巨额索赔，涂燕满心委屈觉得连江边都没去凭什么担责。王静也觉得冤枉，认为龙军和夏某去江边喝酒完全超出麻将铺经营范围。

案件里面，涂燕有没有教唆龙军去江边？王静有没有像赵明那样强迫龙军喝酒？麻将铺经营范围能不能像长沙KTV那样延伸到江边？

法官拿着过错责任原则和安全保障义务条文，仔细比对案发当晚每一个细节，家属三十二万索赔诉求究竟能不能得到法律支持，一切都取决于关键点的认定。

信源：湖北本地法治新媒体《酒后二人离开餐馆赴江边溺亡，家属起诉店主索赔法院驳回》