上海，一女子除夕夜，去洗浴中心放松，她刚从浴池出来，去拿毛巾时，被人提醒，才发现有个女士在浴池门口直播，把她都给录进去了，女子火冒三丈，这还有隐私可言吗？她愤怒报了警，可洗浴中心却觉得没啥不妥，认为女子矫情，这不是很正常吗？

围观的顾客议论纷纷，那位举着手机的年轻主播还在跟屏幕另一头的观众互动，嘴里嘟囔着拍一下能怎样。这话听着轻描淡写，可放在浴池门口这种极度私密的场所，性质完全不同。

类似的事在上海并不是头一回，2022年7月，闵行区某连锁健身房的女浴室里，一位姓沈的女会员正在更衣，眼角瞟到旁边一名姓周的会员低着头，手机屏幕却诡异地朝向更衣区。

沈某当场制止并拨打了报警电话，虹桥派出所民警赶到后，从周某手机里翻出好几段偷拍视频，其中一部分已经通过社交软件转发给了别人。

依据《治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、散布他人隐私的，可以处五日以上十日以下拘留并处五百元以下罚款，周某最终被行政拘留十日。

这条法律很多人根本没意识到它的存在，总觉得洗澡场合被拍最多算个道德问题，实际上早就跨过了行政违法的门槛。

沈某并没有就此罢手，随后依据《民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条向闵行区人民法院提起民事诉讼，要求删除全部视频、书面道歉并赔偿精神损失。案子在2023年上半年调解结案，周某一次性支付了一万八千元。

承办法官在接受《法治日报》采访时说过一句很关键的话，浴室、更衣室、卫生间、酒店客房这些地方属于典型的私密空间，只要发生了偷拍或直播行为，不管有没有上传出去，都已经构成侵权。

再往前几年，还有一个被法学界反复引用的案例。2019年4月，浙江理工大学特聘副教授郭兵花了1360元买下杭州野生动物世界的双人年卡，办卡时留的是指纹。

同年10月，园方发短信通知系统升级为人脸识别，不注册人脸就不让进门。郭兵觉得人脸属于高度敏感的生物信息，园方单方面变更根本没经过自己同意，于是把动物园告到了富阳区人民法院。

2020年11月一审判决园方赔偿1038元并删除面部信息，郭兵不服上诉，2021年4月9日，杭州市中级人民法院终审判决要求园方连指纹信息也一并删除。这就是被媒体称作人脸识别第一案的判决。

郭兵这案子和洗浴中心直播事件其实是一个法理逻辑。《民法典》第一千零三十四条明确规定，个人信息中的私密信息适用隐私权规定；第一千零三十五条要求处理个人信息必须征得当事人同意。

放到浴池门口那位直播女主播身上完全成立，未经他人同意把镜头对准浴池出入口，性质和商家强制刷脸没什么两样。

到了2021年11月1日《个人信息保护法》施行后，这条规则写得更细，人脸、指纹这类生物特征被单独列为敏感个人信息。

回头看这位除夕夜被录进直播画面的上海女子，法律实际上给这位受害者准备了三条路。民事上，可以依据《民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条起诉直播女子删视频、道歉、赔偿精神损失，同时依据第一千一百九十八条要求洗浴中心承担未尽安保义务的补充责任。

行政上，可以由公安依据《治安管理处罚法》第四十二条追究直播者的责任。平台层面，还能依据2021年2月国家网信办等七部门联合发布的《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》向平台投诉。

那份文件里白纸黑字写着，未经他人同意在浴室、酒店、更衣室、医院等私密场所直播的属于严令禁止行为。

信源：上海本地都市类媒体舆情报道