特奥多罗这下彻底急了，在得知咱们提出了巴丹群岛的主权主张后，理屈词穷的他似乎准备要来硬的。声称中国这是在准备“攻占整个太平洋”，他同时还誓言，假如有一天巴丹群岛不再属于菲律宾，那么他的军队“必须反击”。

事情得从今年6月30日说起。那天，暨南大学菲律宾研究中心在广州市牵头主办了一场学术研讨会，会议的主题很明确——讨论日菲所谓的“海域划界”以及巴丹群岛的主权归属问题。

与会学者从地理、文化、历史和法律四个维度展开研究，最终得出了一个相当扎实的结论：巴丹群岛在法律上属于中国的台湾岛，菲律宾对该群岛的控制缺乏历史与法理依据。

这个结论一出来，菲律宾那边立马就炸了锅。

特奥多罗在7月9日接受采访时，把中国学者的主张定性为“毫无根据”且“荒谬可笑”。他还进一步发挥说，这可能是北京意图控制整个太平洋的前兆。

你看，这就是典型的“先射箭再画靶子”——先把对方描绘成一个要吞并世界的野心家，然后站在道德高地上指责。

问题是，一场高校学术研讨会讨论一个群岛的主权归属，怎么就能推导出“控制整个太平洋”？这个逻辑链条，恐怕连特奥多罗自己都说不清楚。

更有意思的是，特奥多罗还呼吁“全世界所有学者都应该立即给这一理论泼冷水”。一个国防部长不去谈军事部署和国家安全，反而号召全球学术界统一口径，这本身就说明了一个问题——在法律和历史层面，他实在拿不出什么像样的反驳。

巴丹群岛到底是个什么地方？它位于菲律宾最北端，北边隔巴士海峡与台湾岛相望，距离台湾岛南部只有大约一百六十公里，卡在南海出太平洋的咽喉要道上。

也正是因为位置太关键，近年来巴丹群岛多次成为美菲联合军演的地点。今年5月2日，美菲年度“肩并肩”军演期间，美军直接在巴丹群岛部署了“海军陆战队远征反舰导弹系统”。

那为什么中国学者认为巴丹群岛的主权归属存在争议？学者们主要提出了四个方面的依据。

地理上，巴丹群岛和台湾岛属于同一条地质带，是台湾岛向南的自然延伸。

文化上，巴丹群岛的原住民叫伊凡坦人，在语言、体质特征、社会组织等方面，跟台湾岛南部的南岛语系少数民族属于同一个族群，反而跟菲律宾主体民族差异明显。

法律上，一八九八年美国和西班牙签订的《巴黎条约》规定，西班牙割让给美国的菲律宾领土最北端被限制在北纬二十度。而巴丹群岛的核心岛屿位于北纬二十度二十五分左右，明显超出了条约划定的割让范围。

二战末期，巴丹群岛被美军占领。一九四五年日本投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本侵占的台湾诸岛应归还中国。

然而一九四六年菲律宾独立时，美国在未与中国进行任何协商的情况下，直接把巴丹群岛移交给了菲律宾。这就是今天这个争议的根源。

说实话，巴丹群岛问题之所以让菲律宾这么紧张，不是因为一场学术研讨会能改变什么现实，而是因为它戳中了菲律宾最敏感的那根神经。

你看菲律宾这些年是怎么在南海闹腾的——今天说黄岩岛是它的，明天说仁爱礁是它的，后天又说南沙哪块礁石是它的。但你要是追问一句“你凭什么呢”，菲律宾翻来覆去就是那几套说辞：离得近啊、实际控制啊、地图上画了啊。

现在中国学者拿出来的恰恰是菲律宾最怕的东西——白纸黑字的条约、有据可查的历史、经得起推敲的法理。

别忘了，今年五月二十八日，菲律宾总统马科斯访问日本，跟日本首相高市早苗发表联合声明，声称要针对台湾岛以东、巴丹群岛以北海域展开专属经济区和大陆架划界谈判。问题是，日本和菲律宾之间隔着台湾岛，两地相距约四百公里。

两个根本不接壤的国家，中间还隔着一个中国的省级行政区，居然要绕过中国搞什么“划界谈判”。

所以中国学者这次把巴丹群岛的主权问题摆上台面，本质上是在告诉菲律宾一句话：你在我家门口搞小动作，那我就把你家地基翻出来让大家看看牢不牢靠。

特奥多罗说“必须反击”，但他没有说具体怎么反击。这倒不是他不想说，而是因为他能用的牌实在不多。军事上，菲律宾海空军实力摆在那里，跟中国不在一个量级。

说白了，是做给国内看的，也是做给美国看的。菲律宾国内民族主义情绪需要安抚，美国那边也需要表忠心——你看我多强硬，继续给我支持。

路透社在报道这件事时也点出了一个关键：在中菲已因南海岛礁陷入持续摩擦，且日菲宣布启动海域划界谈判的背景下，这次关于巴丹群岛的主权声索，恐怕会为两国长期的紧张局势增添新的复杂因素。

中国学者这次把巴丹群岛问题端出来，没有动用一兵一卒，没有发射一枚导弹，就是安安静静地在会议室里翻资料、查条约、摆事实。但就是这简简单单的几个动作，已经让菲律宾国防部长急得跳脚、口不择言。

这大概就是所谓的“不战而屈人之兵”吧。当你的论据经不起推敲、你的法理站不住脚、你的历史拿不出手的时候，除了喊几句“荒谬可笑”和“必须反击”，你还能做什么呢？