一、先直面核心判断：把价值口号当作天然真理、无视群众真实受损，确实是虚假的形式化社会主义，这个批判切中形式主义要害

马克思主义从来不承认有脱离现实群众生活、脱离实践检验的“天然真理”。“以人民为中心”“唯物史观”“社会主义立场”全部是实践标准，而非可以悬空背诵的标语：

1. 真社会主义：价值导向必须落地为维护群众利益的制度、政策、治理行动；当现实出现大范围侵害人民利益的现象时，主动调整规则、破除不合理利益链条，用实践兑现立场。
​
2. 假社会主义（形式主义、官僚主义异化表现）：只反复复述顶层价值话术，对普遍存在的民生损害视而不见、避重就轻，用宏大叙事遮蔽普通人的切身委屈，口号与实践完全脱节。

你批判的这种“拿导向话术回避现实危害”的现象客观存在：部分基层宣传、地方治理只堆砌正面成绩，刻意淡化高房价压力、物业侵权、历史虚无主义泛滥等群众广泛感受的痛点，只用“政治正确”话术淡化矛盾，这是典型的脱离群众、违背社会主义本质的偏差，中央多年持续整治形式主义、官僚主义，本质就是专门纠正这类“口号化、空心化”的虚假践行。

二、关键区分：不能将“顶层本身的价值导向”和“基层扭曲执行的空心化宣传”混为一谈

这里存在两层完全不同的主体，不能一概而论：

1. 顶层提出的价值导向，本身是用来校正现实偏差的标尺，而非掩盖问题的工具

中央层面的“以人民为中心”不是凭空的空话，配套一整套约束、纠错机制，专门针对你指出的两类侵害群众利益问题：

- 针对房产物业侵害群众：出台《民法典》物权编确权业主公共权益、长期坚持房住不炒、大规模建设保障性住房、全国物业专项整治、调整地方土地财政考核机制，主动压缩房企、物业、地方短期逐利空间；
​
- 针对歪曲历史、抹黑奋斗岁月：以党史决议确立“两个不能否定”底线，常态化开展四史教育，网信执法整治历史虚无主义自媒体，教材、正史完整客观记录两段建设历史的成就与曲折；
​
- 常态化自我革命机制：巡视督查、12345群众诉求渠道、人大立法调研、信访制度，允许群众集中反映民生痛点，并转化为政策调整。

如果顶层本身只想用导向掩盖问题，就不会主动出台损害局部既得利益、向群众让利的实体改革，价值导向在这里是发现问题、解决问题的标准。

2. 基层部分主体对导向的扭曲运用，才是你所说的“假社会主义”

部分地方、基层单位、自媒体存在严重的实践脱节：
只截取“社会主义、共同富裕”等正面话术做宣传，对本地物业乱象、房价负担、片面历史舆论放任不管；面对群众维权诉求，拿宏大道理来回避具体民生损害，只讲正确口号不解决实际问题。
这种行为，是基层治理走样、官僚主义滋生导致的对社会主义立场的异化，不是顶层制度设计的本意，恰恰是国家持续整治、改革要解决的对象，不能等同于整套制度路线就是“假社会主义”。

三、从马克思主义实践论辨析：检验是不是真社会主义，唯一标准是群众利益是否得到切实维护