和多位文史作者聊天，他们都和我一样，深刻地感觉到：蒋介石只有在关联毛泽东的时候，才会有一定关注度。如之前某些先知所料的那般：半个世纪后，蒋介石早已被人遗忘，他被提及，往往是因为讲述毛泽东相关故事的“必要性”。

这样的结果，蒋介石当年无论如何也想不到的，要知道，即便已经败退到台湾，他也仍然并不清楚自己和毛泽东的差距有多大。而早期，他甚至多少是瞧不起毛泽东的，他曾对蒋经国评价毛泽东：“此人擅长煽动底层工农，玩弄笼络人心的权术，但无治国安民的完整方略，只会破坏秩序，长久必失民心。”

重庆谈判后他更是在日记里为毛泽东这样“盖棺定论”：“阴阳怪气，绵里藏针，料其终不能成事，逃不出余之一握”，笃定自己迟早能压制对方。

实际上，两人之间高下是可以立判的。

从立场上而言，蒋介石的核心依靠是军阀、地主、官僚、外国资本，一切政策优先维护上层利益，百姓只是统治工具；毛泽东立足工农，一切战略围绕“为人民”，土地革命、统一战线都在争取最广大群众，得民心者得天下，这是胜负根源。

从战略视野上来看，蒋介石只会单纯拼兵力、城池、物资，打法僵化；毛泽东能看透全局，以弱胜强，创造诱敌深入、运动战、农村包围城市等全新战略，四渡赤水、三大战役都是其军事思想的巅峰。

从自我革新能力上来看，蒋介石一生纵容党内腐败，派系内斗始终无法根治；共产党持续自我整顿，严格约束干部，杜绝私利，这也是蒋介石晚年日记最羡慕、却永远学不会的一点。

两人之间的差距极其大。实际上，蒋介石如果善于自省，他在西安事变时就能够察觉到自己和毛泽东的差距了。

因为，他被张学良、杨虎城兵谏后，他用钱买来的那些将士，如何应钦等，都统统盼着他死，只有与他利益共通的妻子宋美龄、小舅子宋子文等，当真想要救他出来。

很明显：钱买不来人心，只能买来劳力。

人心丧失的结果是：蒋介石手握全国政权、400多万的总兵力，最终败退台湾；毛泽东依靠弱小力量，依靠人民建立新中国。

蒋介石始终不愿意承认自己失败的真正原因，而总是试图为自己的失败找借口。他曾这样评价自己的失败：

“我失败，输在党内腐败、人心涣散、外力掣肘，绝非我的方略、见识比不上毛。我一生北伐、抗战，抵御外侮，完成全国统一；他只会割据作乱，靠动乱夺权，无建设国家之功。若国民党内部同心同德，断不会落得如今局面。”

他始终把失败全部归咎外部、下属，完全回避自己脱离百姓、维护官僚资本、战略僵化的根本错误。

相比之下，作为成功者的毛泽东，则时刻在反思，近期公布的大量绝密档案中，就有诸多毛泽东在各个时期自我批评的文件。

足见，两人在各种维度都存在天壤之别。

然而，因为对手是毛泽东，所以百年后，托毛泽东的福，蒋介石仍会被提及。但作为配角，他的光环将完全被卸下，只剩下最客观的白描。