云南昆明，大学老师和美女约好，2点钟在酒店开房睡觉，不料3点时突遇警察查房，警方调查后认定双方约定以800元交易，且实际已经发生关系。

故对男子处以10日拘留，事后男子认为询问笔录造假、处罚程序不对，起诉要求撤销行政处罚，警方：作为大学老师，难道你不知道笔录的严肃性！

胡泉41岁，在昆明一所高校任职。事发凌晨2时许，胡泉与王倩进入盘龙区景悦酒店1704号房。一个小时后，民警查房，将两人带回调查。

公安机关根据现场检查、双方陈述、辨认材料等证据，认定胡泉与王倩谈妥800元价格，并已发生关系。

胡泉在多份询问笔录上签字，王倩关于价格、地点和经过的陈述，也与胡泉最初的说法基本一致。公安机关依照治安管理处罚法第六十六条，对胡泉行政拘留10日。

拘留执行完毕后，胡泉没有就此作罢，而是申请行政复议，并提出国家赔偿请求。区政府审查后维持处罚，驳回赔偿申请。

胡泉随后起诉，称800元并未真正支付，照片里的8张百元钞票也不是交易款；询问时胡泉处于醉酒状态，笔录内容失实，办案人员还存在欺骗和刑讯逼供。

胡泉提出的争议看似不少，但法院审查的重点并非8张钞票究竟属于谁。判断此类行为，要看双方是否就金钱条件形成一致，以及约定行为是否已经实施。

款项有没有当场交付，会影响证据强弱，却不是唯一标准。2019年3月20日，杭州市临安区查处的一起案件中，双方谈妥50元并发生关系，钱尚未支付，相关违法事实仍在行政复议中得到确认。

回到胡泉一案，胡泉最初笔录记载了价格、酒店和事情经过，王倩的笔录在主要细节上能够对应。凌晨查房、两人共同留在1704号房等客观情况，又与书面陈述衔接。即便照片中的现金无法被证明就是交易款，也不足以推翻其他证据。

胡泉随后把重点放在笔录是否合法。胡泉承认签名确为本人所签，笔录中的身份、家庭成员和个人经历也与实际相符。

法院认为，胡泉是具备正常理解能力的成年人，又在高校任职，应当明白在执法笔录上签字的后果。胡泉不能认可身份和履历内容，却把涉及违法事实的记录全部解释为醉酒所致。

刑讯逼供的说法同样受到证据检验。胡泉进入执法办案区后，以及被送往拘留所前，先后接受两次身体检查，结果均显示体表没有伤痕，胡泉本人也签字确认。

询问笔录还记载，办案人员未实施暴力，并保障了饮食和休息。胡泉在诉讼中没有提交伤情资料、就诊记录或证人证言，相关指控与体检记录明显冲突。

同步录音录像没有提交，也是胡泉反复强调的问题。法院查明，胡泉申请复议时，相关视听资料已经超过保存期限。

行政机关虽应对处罚承担举证责任，但在询问笔录、王倩陈述、检查记录、辨认材料、处罚告知笔录和体检记录均已提交的情况下，不能因一项资料未能保存，就直接认定全部证据造假。

案件审理到这里，关键已不是10日拘留是否执行，而是处罚是否合法。行政拘留执行结束，不会阻断复议和诉讼；只有处罚被撤销或确认违法，国家赔偿才可能具备基础。

一审法院认定公安机关具有处罚职权，证据可以相互印证，执法程序不存在足以撤销处罚的问题，遂驳回胡泉的诉讼请求。

胡泉继续上诉，仍围绕现金、笔录和刑讯逼供提出异议。昆明市中级人民法院复核后认为，两次体检、本人签字、双方陈述及现场材料已经形成完整证据链，最终维持一审结论。

信源：中国裁判文书网